（2015）杭上商初字第726号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-07-03
案件名称
潘来华与许思明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘来华,许思明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第726号原告：潘来华。委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。委托代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。被告：许思明。委托代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。原告潘来华诉被告许思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘来华及委托代理人吕晓锋、王冰洁，被告许思明的委托代理人柯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘来华起诉称：2011年7月，被告因资金紧张为由向原告借款人民币3000000元，约定支付年利率24%，并出具欠条为证。之后原告多次向被告催讨借款，被告屡次承诺说其在代理销售房地产项目，大量资金被套住，并恳请原告将借款借其用一段时间，借款肯定会归还。于是原、被告双方每年进行利息结算，每次结算之后未支付的利息以借条的形式进行确认，并重新出具借条作为借款凭证。2014年12月20日，原、被告双方再次进行结算，从2011年7月20日结算到2014年12月20日止，除支付部分利息之外，双方确认被告还需归还原告本金人民币3000000元及支付利息人民币1190000元，并出具借条做凭证。现原告因生意巨额亏损无法维持生计要求被告立即归还，但被告仍以各种理由为借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3000000元及支付利息1190000元（利息暂计至2014年12月20日，最终以实际归还日为准，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告许思明答辩称：1、借款事实属实，借款后，被告陆续支付1270000元，经双方确认，归还的1270000元为利息，所以截至2014年12月20日，被告欠原告本金3000000元及利息1190000元。2、双方没有约定还款期限，原告确实可以随时主张，但被告目前经济困难，请原告给予一定时间。3、借条中约定的2%的利率标准是合法的，但请原告考虑被告的还款能力和经济状况，利息上面给予让步。原告潘来华为证明其主张的事实，共同向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告许思明向原告潘来华借款本金3000000元尚未归还，经结算至2014年12月20日利息尚欠1190000元的事实；2、个人汇款业务凭证二份，证明原告于2011年7月20日借款给被告3000000元，通过中国民生银行汇款，并支付手续费的事实。被告许思明未向本院提交证据材料。当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告许思明对证据1、2的三性无异议。经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，予以认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2011年7月，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，约定年利率24%，原告于2011年7月20日通过银行转账方式交付了款项。后被告陆续支付原告1270000元，双方确认上述1270000元系利息。2014年12月20日，经双方对账，被告向原告出具借条一张，确认借到原告本金3000000元，年利息24%，至2014年12月20日被告尚欠原告利息1190000元，利息不计息。后因被告未偿付借款本息，遂引讼争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借条中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请被告偿付本息的诉讼请求，于法有据，利息计算标准亦不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许思明应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘来华借款本金3000000元、利息1190000元，并支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息（以3000000元为基数，按月利息2%标准计算）。案件受理费40320元，减半收取20160元，财产保全申请费5000元，由被告许思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁莹二〇一五年五月十八日书记员 杭岑 更多数据：搜索“”来源：