（2014）汀民初字第3408号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-01

案件名称

原告王映忠与被告俞丁棠买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

长汀县人民法院

所属地区

长汀县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第3408号原告王映忠，男，1970年7月11日生，汉族，经商，住广东省普宁市。委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。被告俞丁棠，男，1990年4月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告王映忠与被告俞丁棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映忠诉称，被告多次向原告购买服装，双方于2014年9月18日进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币（下同）600000元。被告向原告出具了欠条一张。同日，双方签订了《还款协议》，协议对货款支付方式和时间进行了约定，具体为同年9月30日支付50000元，10月30日支付100000元，11月30日支付250000元，12月30日支付200000元。若被告任何一期逾期，则视为尚欠款提前到期，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。被告应按尚欠金额的日万分之三向原告支付违约金。原告为此产生的律师费、诉讼费由被告承担。《还款协议》签订后，被告仅于同年9月30日支付了50000元，之后经原告多次催要，仍分文未付。为此，请求依法判令：一、被告向原告支付货款550000元。二、被告向原告支付自2014年10月31日起至款清之日止以尚欠的货款550000元为基数按日万分之三计算的逾期付款违约金。三、被告返还原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告俞丁棠未答辩，亦未向本院提交证据。原告王映忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告王映忠和被告俞丁棠身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。二、欠条和还款协议各一份，证明原、被告之间存在买卖关系。截止2014年9月18日，被告俞丁棠结欠原告王映忠货款600000元。双方签订了还款协议，由被告分期支付货款，同时约定了有关违约责任。三、委托代理合同、授权委托书及广东省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告王映忠因本次民事诉讼支付了律师代理费30000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述及本院采信的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告尚欠原告的货款经过双方确认，并约定付款方式和时间，双方均应恪守履行。但被告未按时足额支付，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款，并按合同约定支付逾期违约金以及因诉讼产生的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞丁棠应于本判决生效之日起十日内向原告王映忠支付尚欠的货款550000元。二、被告俞丁棠应于本判决生效之日起十日内向原告王映忠支付自2014年10月31日起至款清之日止以尚欠的货款550000元为基数按日万分之三计算的违约金。三、被告俞丁棠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王映忠律师代理费损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，公告费160元，由被告俞丁棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长梁承球审判员段小华人民陪审员付燊二〇一五年五月十八日代理书记员程千远 百度搜索“”