（2015）齐商初字第517号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-12

案件名称

李洪新与刘延伦、索树河借款担保合同纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪新,刘延伦,索树河

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第517号原告：李洪新，男，汉族，住齐河县。被告：刘延伦，男，汉族，住茌平县。被告：索树河，男，汉族，住齐河县。原告李洪新诉被告刘延伦、索树河借款担保合同纠纷一案，于2015年4月1日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员赵新民、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪新到庭参加诉讼，被告刘延伦、索树河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪新诉称，2013年6月17日，被告刘延伦向我借款60000元，月息13‰，借款期限2013年6月17日至2013年12月31日，被告索树河作为担保人，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘延伦、索树河未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年6月17日，被告刘延伦向原告李洪新借款60000元，双方签有借款单一份，双方约定：借款期限为2013年6月17日至2013年12月31日，月息为13‰，担保人为被告索树河，对上述借款承担连带偿还责任，保证期限为两年。利息分文未付，借款到期后被告刘延伦未结清到期本息，保证人索树河亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年4月1日诉至本院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交借款单一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘延伦向原告李洪新借款60000元并写有借条一份，该借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，并且原告李洪新已将60000元以现金的形式交付于被告刘延伦，因此对原告李洪新要求被告刘延伦偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告李洪新主张的利息，因双方借款单中关于利息的约定并不违反法律的强制性规定，因此，利息的计付应自2013年6月17日借款之日起按月息13‰算至本判决确定的偿还之日止。作为连带责任担保人的索树河应对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告李洪新的陈述及所提交的证据，被告刘延伦、索树河在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘延伦于本判决生效后七日内一次性偿还原告李洪新借款本金60000元及利息（自2013年6月17日借款之日起按月息13‰计付至本判决确定的偿还之日止）。二、被告索树河对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由被告刘延伦、索树河连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　孟　菊人民陪审员　　赵新民人民陪审员　　王　华二〇一五年五月十八日书　记　员　　王　岳 更多数据：搜索“”来源：