（2015）铜民初字第832号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-08

案件名称

孙翠翠与邢栓柱民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙翠翠,邢栓柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐���市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第832号原告孙翠翠。委托代理人郑璐璐、ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。被告邢栓柱。原告孙翠翠诉被告邢栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙翠翠及其委托代理人郑璐璐、ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告邢栓柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙翠翠诉称，被告邢栓柱多年前从老家来徐做工，来徐不久后与原告孙翠翠相识，2013年12月14日，被告说其承包工程缺少现金，继续周转一下，向原告借款50000元，工程款结算后就偿还，并出具了欠条一张。该笔欠款虽然一直未还，但因原告多次去过被告工地，知道其承包工程是事实，所以2015年1月3日当被告再次提出借款34000元时，原告又出借该笔借款。但是不久后，原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，迄今为止被告向原告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款84000元并承担本案诉讼费用。被告邢栓柱未作答辩。经审理查明，2013年12月14日，被告因承包工程缺少资金向原告借款50000元。被告向原告出具欠条一张，载明“欠邢小翠人民币伍万圆正。”，原告向被告支付现金50000元。原告多次去过被告工地，并知道被告承包工程为事实。因此2015年1月3日，被告再次提出借款要求时，原告再次出借给被告现金34000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠孙翠人民币叁万肆仟圆正。”后原告向被告催还借款，被告均以各种理由拖欠不还，原告遂诉至法院。另查明，2013年12月14日欠条中“邢小翠”及2015年1月3日欠条中“孙翠”即为原告���翠翠。以上事实，有欠条二张、原被告的电话录音以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告邢栓柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据本院予以采信。原告提供的两张借条上，出借人的姓名虽为“邢小翠”“孙翠”，但根据原告提供的电话录音，可以证实“邢小翠”“孙翠”即为原告孙翠翠。债务应当偿还，原被告之间的债权债务关系明确，亦未违反相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告邢栓柱于本判决生效后十日内偿还原告孙翠翠借款本金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邢栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　王会收二〇一五年五月十八日书记员　　曹　超 来自：