（2015）乐城民初字第70号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-12-26

案件名称

刘子科与王生起、张桂玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘子科,王生起,张桂玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐城民初字第70号原告刘子科。委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告王生起。被告张桂玲。原告刘子科诉被告王生起、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘子科的委托代理人田虎、被告王生起到庭参加了诉讼。被告张桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子科诉称，2010年9月14日、10月7日、11月23日，两被告分三次向原告借款50000元、30000元、35000元，累计115000元，并分别出具欠条，后约定借款利息为月息壹分。上述借款原告催要，被告以无款为由拖延。请求判令两被告偿还借款本金115000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率壹分计算）；诉讼费由两被告承担。被告王生起辩称，借款本金115000元属实。2010年9月14日的56000元和10月7日的33600元，实际借款本金为50000元和30000元，借款时约定利息为月息壹分，借款期限一年，将利息写入借款本金内。但同年11月23日的借款35000元，未约定利息。他在2014年11月28日出具的“在2010年借刘子科现金，利息按每元每月壹分的利息计算”证明条，是在原告哄骗之下书写的，并非他的真实意思。被告张桂玲未答辩。经审理查明，2010年9月14日，被告王生起、张桂玲向原告借款，出具欠条一份载明：王生起欠刘子科56000元，大写：伍万陆仟元正，2010年9月14号，张桂玲；同年10月7日，被告王生起又向原告借款，出具欠条一份载明：王生起欠刘子科33600元，大写：叁万叁仟陆佰元正，2010年10月7号；同年11月23日，被告王生起再次向原告借款并出具欠条一份载明：王生起欠刘子科35000元，大写：叁万伍仟元，2010年11月23号。原告催要下，被告王生起于2014年11月28日出具证明条一份载明：在2010年借刘子科现金，利息按每元每月壹分的利息计算，王生起，2014年11月28号。上述借款原告催要未果。被告王生起自认，2010年9月14日、10月7日的借款均约定利息为月息壹分。另查明，被告王生起、张桂玲于1999年10月14日办理结婚登记，于2011年10月11日办理离婚登记。以上所述，有当事人的陈述、欠条、证明条在案为证。本院认为，被告王生起出具的欠条能够证明原告与被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系双方共同债务，被告张桂玲应一并偿还。被告王生起于2014年11月28日出具证明条“在2010年借刘子科现金，利息按每元每月壹分的利息计算”，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告王生起关于2014年11月28日的证明条系原告哄骗之下出具的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告张桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生起、张桂玲于本判决生效后五日内偿还原告刘子科借款本金115000元及利息（按月息壹分，本金50000元从2010年9月14日起，本金30000元从2010年10月7日起，本金35000元从2010年11月23日起，均计算至本判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，保全费1520元，共计5592元，由被告王生起、张桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　裴晓萌人民陪审员　　刘法磊人民陪审员　　于吉林二〇一五年五月十八日书　记　员　　李　娜 来源：百度搜索“”