（2015）南民初字第235号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2017-12-18
案件名称
原告蒋××诉被告张××离婚纠纷一案民事判决书
法院
大同市南郊区人民法院
所属地区
大同市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋××,张××
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第235号原告蒋××，男，汉族，1957年11月17日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。被告张××，女，汉族，1957年6月17日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。原告蒋××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋××及委托代理人陈进才、被告张××及委托代理人沈春学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1979年1月份，原、被告依法登记结婚，婚后生育两子，长子蒋×、次子蒋×，均已成年。婚后双方感情尚好。在2008年2月份，原告因被告无端猜忌，双方发生口角，原告离家出走至今。在分居六年多，双方无任何联系。由此，原告在2014年曾向贵院提起过离婚诉讼，经判不准离婚，在判决后原、被告双方也无联系。现原告认为，双方已无感情可言，感情已彻底破裂，已无和好可能。为此原告再次依据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚，家庭财产依法分割；2、本案的诉讼费各出一半。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、民事判决书，主要证明原告曾于2014年起诉离婚；2、送达回证，主要证明原、被告已收到民事判决书；3、原告的身份证复印件，主要证明原告的身份情况；4、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；5、证明，主要证明共有财产；6、证明，主要证明购机时间及金额；7、房本，主要证明原房屋情况；8、发票，主要证明购买挖掘机和装载机价格；9、大同市永久村城中村改造核算表，主要证明拆迁的事实。10、蒋×出具的证明一份，证明其名下的挖掘机和装载机财产是父母的。被告辩称，对证据1、2、3、4项无异议，对证据5有异议，不真实，不能证明该单位存在。对证据6有异议，不真实，不能证明属于原、被告的财产。对证据7有异议，房屋拆迁不存在，无法证实。对证据8发票本身异议，车辆接近报废。证据9不能证明无夫妻共同财产，2013年原告同意拆迁安置。针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、车辆信息登记表，主要证明该车辆属于夫妻共同财产；2、拆迁安置协议书，主要证明房屋不属于夫妻共同财产；3、照片，主要证明新荣区长城西街商贸大楼集贸市场二层商铺两套近200平方米属于家庭共同财产。上西面楼梯东面的两套，没有产权证。经审理查明，原、被告1979年5月13日登记结婚，婚后生育两子，长子蒋×，次子蒋×，均已成家。原、被告双方曾经（2014）南民初字第406号民事判决书判决不准离婚。登记在原告蒋××名下的位于新旺乡永久村下元街7排4号使用面积124.1平方米两层楼一套现已拆迁等待安置，安置协议中约定安置房屋两套，一套为101.73平方米，一套为96.85平方米，这两套楼房现分别安置登记在蒋肇星、李建波名下，现这两套房屋还未建成。登记在原告名下的海马牌小型轿车系（车牌号为晋BLL0**）夫妻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产。认定上述事实的证据有：1、民事判决书，主要证明原告曾于2014年起诉离婚；2、送达回证，主要证明原、被告已收到民事判决书；3、原告的身份证复印件，主要证明原告的身份情况；4、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；5、证明，主要证明共有财产；6、证明，主要证明购机时间及金额；7、房本，主要证明原房屋情况；8、发票，主要证明购买挖掘机和装载机价格；9、大同市永久村城中村改造核算表，主要证明拆迁的事实。10、车辆信息登记表，主要证明该车辆属于夫妻共同财产；11、拆迁安置协议书，主要证明房屋不属于夫妻共同财产；12、照片，主要证明新荣区长城西街商贸大楼集贸市场二层商铺两套近200平方米属于家庭共同财产。上西面楼梯东面的两套，没有产权证；13、原、被告方的当庭陈述。本院认为，原、被告双方结婚已三十多年，两个孩子都已成家立业，本应珍惜夫妻感情，相互关爱，相互尊重，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围和良好的生活环境，而原、被告双方却不珍惜这段感情，以自我为中心，夫妻间矛盾升级，原告离家分居六年之多，夫妻间互不履行义务。在本院第一次判决不准离婚的情况下，仍分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故本院对原告方的离婚请求给予支持。关于拆迁安置房问题，因安置房屋并未建成，且原告对拆迁安置协议不认可，故应待房屋建成后，确定产权权属后，另案起诉予以分割，故现对此项财产的分割诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割的2台挖掘机和4台装载机的诉求，因产权登记在蒋×名下，且被告认为不属夫妻共同财产，认为系和他人共有，故在原告提供不出充足证据证明系夫妻共同财产的情况下，对原告要求分割此项财产请求，本院不予支持。关于被告提出新荣区长城西街商贸大楼集贸市场二层商铺两套近200平方米的财产因没有相关产权证书，且原告对此房屋系夫妻共同财产亦不予认可，故不能作为夫妻共同财产予以分割。关于登记在原告名下的海马牌小型轿车系夫妻共同财产，应予分割，按残值计算，该车新车价值约100000元，出厂时间为2008年，7年后剩余价值按20%的折价百分比价值约20970元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告蒋××与被告张××离婚；二、车牌号晋BLL0**号海马牌小型轿车归原告蒋生喜所有，原告蒋生喜给付被告张××10485元；三、驳回原告蒋××其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半后收取3650元，由原告蒋××负担3500元，被告张××负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇一五年五月十八日书记员 王 静 关注公众号“”