（2014）茂电法民一初字第579号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-04-07

案件名称

邵伟文与潘思聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵伟文,潘思聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民一初字第579号原告邵伟文。委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。被告潘思聪。原告邵伟文诉被告潘思聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵伟文的委托代理人卓国来到庭参加诉讼，被告潘思聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟文诉称，原告与被告是朋友关系。2013年3月26日，被告称急需现金办理商务，要求原告借款60万元，口头约定月利率2%。当天，原告交付现金60万元给被告，并由被告复印其身份证签署《借据》一份给原告作为收执借款的依据。借款后，被告至今尚未偿还借款，2013年底，原告催促其还款，被告以资金紧缺为由不予清偿。鉴于双方只是口头约定利息，从催促还款后的2014年1月1日起算利息。为了尽快收回借款本息，特向法院起诉，请求：一、判决被告借款60万元及利息30750元（按人民银行同期同类贷款年利率6.15%，即每月利息3075元，暂从2014年1月1日起算至2014年10月31日止），其余利息计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘思聪不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告潘思聪向原告邵伟文借款人民币600000元，并立下《借据》给原告收执。该借据记载：本人现向邵伟文借到人民币现金陆拾万元整（600000.00），特立此据。借款人：潘思聪，2013.3.26。借据上附有被告潘思聪身份证复印件。借款后，被告一直没有还款，原告遂诉至法院成讼。本院认为，被告潘思聪欠原告邵伟文借款本金人民币600000元的事实，有被告潘思聪写给原告邵伟文的《借据》为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告邵伟文要求被告潘思聪还清借款本金600000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款没有约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告催告被告还款之日起计至还清借款之日止。原告主张曾于2014年1月1日向被告催促还款，但没有提供证据证明，本院不予认定。故，本案原告的催告还款日为起诉之日，即2014年11月3日，本案计算利息的期间为从2014年11月3日起至还清本金之日止。被告潘思聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘思聪在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月3日起计至还清借款之日止）给原告邵伟文。如果被告潘思聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107元，由原告负担307元，被告潘思聪负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　李秀华代理审判员　　李祥英人民陪审员　　欧　合二〇一五年五月十八日书　记　员　　邓丽云 更多数据：搜索“”来源：