（2015）澄商初字第0165号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2016-11-28
案件名称
江阴新顺微电子有限公司与深圳市三桥微半导体科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江阴新顺微电子有限公司,深圳市三桥微半导体科技有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第0165号原告江阴新顺微电子有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄江东路。法定代表人王新潮，该公司��事长。委托代理人夏钧正、张多，该公司职员。被告深圳市三桥微半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区井新二庄村路49号F栋403。法定代表人谢卓。原告江阴新顺微电子有限公司（下称新顺公司）诉被告深圳市三桥微半导体科技有限公司（下称三桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告新顺公司的委托代理人夏钧正、张多到庭参加诉讼，被告三桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新顺公司诉称：2012年3月，新顺公司与三桥公司开始业务往来，并在同年5月10日签订购销合同，2014年11月，双方又续签购销合同。合同约定由新顺公司向三桥公司提供芯片，三桥公司在次月25日��将当月货款（开票金额）付清。合同签订后，新顺公司按约向三桥公司提供芯片，但三桥公司未能按约支付货款。至2014年9月底，三桥公司结欠新顺公司货款963588.75元。经新顺公司多次催要，三桥公司于2014年11月28日向新顺公司支付了30617元，至2015年1月10日，三桥公司仍欠新顺公司货款932971.75元（未扣除三桥公司已交付但新顺公司未入账的一张农业银行支票，金额为22175.66元）。为此，新顺公司诉至法院，请求法院判令三桥公司支付货款910796.09元，并承担本案诉讼费用。被告三桥公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告新顺公司与被告三桥公司自2012年始发生业务往来，由三桥公司向新顺公司购买芯片，双方并签订了购销合同。合同签订后，新顺公司按三桥公司订单向其交付芯片，但三桥公司未能按合同约定及时履行付款义务。2014年11月21日，三桥公司向新顺公司出具了还款计划书，三桥公司确认：截止2014年9月底，三桥公司结欠新顺公司货款963588.75元，三桥公司并对该欠款作出了具体的还款计划。之后，三桥公司于2014年11月28日向新顺公司支付了30617元，于2015年1月20日以支票方式支付了22175.66元，至今结欠新顺公司货款910796.09元。因三桥公司未按约全面履行付款义务，导致诉讼。上述事实由新顺公司提供的购销合同、付款计划书产品购销合同、增值税专用发票、当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告新顺公司与被告三桥公司签订的购销合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。三桥公司至今结欠新顺公司货款910796.09元，对此，三桥公司应承担清偿责任。新顺公司要求三桥公司支付货款910796.09元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持��三桥公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市三桥微半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴新顺微电子有限公司货款910796.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元、保全费5000元，合计18130元（江阴新顺微电子有限公司已预交），由深圳市三桥微半导体科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴新顺微电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员 胡翰刚人民陪审员 袁春萍二〇一五年五月十八日书 记 员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”