（2015）静民一（民）初字第1440号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

孙某与唐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,唐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1440号原告孙某。委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓樱，上海敏诚善律师事务所律师。被告唐某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原告孙某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人伍助碧、万晓樱，被告唐某某及其委托代理人唐维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年年底经电视节目介绍相识，确立恋爱关系，2011年5月3日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，2014年因昌平路房屋动迁，被告就开始与原告发生争吵，砸坏家中物品。2013年年底，双方分居。现现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告唐某某辩称，双方虽为昌平路房屋动迁发生矛盾，但尚未到离婚的程度，对原告还是有一定感情的，故不同意离婚。经审理查明，双方均系再婚。原、被告2010年年底经电视台征婚节目介绍相识，确立恋爱关系，2011年5月3日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，2014年双方为房屋动迁事宜发生矛盾。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告表示双方虽为琐事争吵，但尚未到离婚的程度，夫妻之间还是有感情的。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告孙某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　徐立新二〇一五年五月十八日书记员　　鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 关注公众号“”