（2015）绍越民初字第1299号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李某与田某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,田某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第1299号原告李某。委托代理人（一般代理）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告田某。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王贤、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经双方父母介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，且因原告是一名军人，长期居住在部队，与被告分隔两地，聚少离多，因此婚后双方根本没有建立起夫妻感情。特别是在婚后，被告一直以各种理由拒绝与原告过夫妻生活。原告认为与被告之间毫无感情可言，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，要求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、返还原告价值人民币30605.6元的彩礼；三、本案诉讼费由被告承担。被告田某辩称，1、双方有感情基础，结婚出于双方自愿；2、两人的结合双方家庭都乐见其成，被告为婚姻作出各种努力；3、原告起诉事实不清、理由不足，“分隔两地、聚少离多”并不能成为离婚的理由；4、原告认为在双方共同生活中一直逃避原告显然与事实不符。被告坚决不同意离婚，只要有一线希望，被告愿意付出百倍努力。综上，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告田某离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　王　珏二〇一五年五月十八日书　记　员　傅眉佳附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：