（2015）金浦商初字第628号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-31

案件名称

陈金鲜与徐荣伟、徐时听民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈金鲜,徐荣伟,徐时听

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第628号原告：陈金鲜。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：徐荣伟。被告：徐时听。原告陈金鲜与被告徐荣伟、徐时听之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈金鲜委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告徐荣伟、徐时听经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金鲜诉称：2012年10月至11月间，徐荣伟的装饰公司因资金周转困难分数次向原告借款共1000000元，到期后未能归还，于2013年10月23日，在徐时听的担保下再次续借，二被告并出具借条一张。到期后经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告徐荣伟归还原告借款人民币1000000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止），由徐时听承担连带清偿责任。为证明上述事实，陈金鲜向本院提交了徐荣伟、徐时听出具的借条一份，证明徐荣伟向陈金鲜借款人民币1000000元并由徐时听担保之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告徐荣伟未作答辩，也未提交证据。被告徐时听未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告徐荣伟在2012年10月至11月期间，多次向原告陈金鲜借款，2013年10月23日，双方经结算，并由被告徐时听担保，重新出具了借条，载明“今借陈金鲜人民币壹佰万元正（1000000.00元），借期壹年。330726197102150916借款人徐荣伟，担保人徐时听330726195109020912，2013年10月23日。”之后，两被告一直未归还借款。本院认为，原告陈金鲜与被告徐荣伟之间的借贷关系依法成立，徐荣伟向原告借款1000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定利率，视为不计息，原告要求按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年12月12日起的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。徐时听自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐荣伟、徐时听经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告陈金鲜借款1000000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年12月12日计算至本判决生效确定履行之日止）；二、被告徐时听对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐时听承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告徐荣伟、王婷婷、徐时听负担（被告徐荣伟、徐时听须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　黄国振审　判　员　　郑向丽人民陪审员　　洪惠昌二〇一五年五月十八日代书　记员　　江　帆申请执行时效贰年逾期不予执行 关注公众号“”