（2015）叶民初字第238号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-29

案件名称

李营坡与李海合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

叶县人民法院

所属地区

叶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李营坡,李海

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第238号原告李营坡，男，1967年2月8日出生，汉族。被告李海，男，1965年2月28日出生，汉族。原告李营坡诉被告李海合伙协议纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李营坡，被告李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李营坡诉称，1995年时，原、被告合伙经营一煤厂，经营过程因双方有分歧，经协商，该煤厂由被告一人经营，被告退给原告股金27000元，当时未支付，被告给原告出具证明一份，之后，被告陆陆续续支付一部分，尚余10200元未支付，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未足额支付，其行为显然违约，已给原告造成经济损失。请求依法判令被告支付股金10200元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告李海辩称，原告所诉不属实。打的条时间长了，我也忘记了，但是我记的是9600元。原告提交的证据有：证明一份，证明被告欠原告现金11200元，其中2002年12月5日已经还了1000元。对原告李营坡提交的证据，被告李海有异议，不认可该证据，只记得打过9600元的欠条。被告李海没有提交证据。经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明，1995年，原、被告合伙经营一家煤厂，后因为双方有分歧，经协商，被告李海支付原告李营坡股金27000元，原告李营坡退伙。因被告资金不足，被告向原告出具了一份证明，后被告陆续支付原告一部分，下余11200元，被告没有支付，被告给原告出具证明一份“李海欠营坡现金11200元，1995年12月5日”。2002年12月5号，经齐全义手付1000元。审理中，被告李海对原告李营坡出示的证据不予认可，原告李营坡申请司法鉴定，对被告李海出具的证明进行笔迹鉴定。被告李海拒不提供检材。本院认为，原被告在退伙时达成协议，被告李海向原告李营坡出具证明一份，该证明是被告真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。被告李海应该按照证明支付欠款。2002年12月5日，被告李海经齐全义还款1000元，剩余10200元。原告要求被告支付欠款利息没有证据证明，因此原告要求支付利息的请求不予支持。审理中原告申请对李海出具的证明进行笔迹鉴定，但李海拒不提供检材，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海偿还原告李营坡款10200元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李营坡的其它诉讼请求。案件受理费55元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长　　陈兆丰审判员　　闫铁锁审判员　　靳英丽二〇一五年五月十八日书记员　　梅艳娇 搜索“”