（2015）眉民管终字第26号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-24

案件名称

四川志得环保科技有限公司、袁志福与刘勇民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

四川省眉山市中级人民法院

所属地区

四川省眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

四川志得环保科技有限公司,袁志福,刘勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款

全文

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民管终字第26号上诉人（原审被告）四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县公义镇古井村三社。法定代表人袁志福，总经理。上诉人（原审被告）袁志福，男，51岁。被上诉人（原审原告）刘勇，男，44岁。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。上诉人四川志得环保科技有限公司、袁志福因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中的借条不是合同，借条中的内容只是单方意思表示，不能使用合同纠纷提起诉讼的约定管辖规定，应由被告所在地的彭山县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷的合同表现形式主要是借款人出具给出借人的借据或借条。借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在借条中明确约定了纠纷发生后由东坡区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力。原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐家雄审判员　　陈　燕审判员　　李　莉二〇一五年五月十八日书记员　　文雅渝 来源：