（2015）青民四（民）初字第422号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-26
案件名称
陈建忠与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、汪才刚机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市青浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈建忠,汪才刚,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第422号原告陈建忠。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告汪才刚（第一被告）。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陈建忠诉被告汪才刚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈建忠的委托代理人张金艳、被告汪才刚的委托代理人李嫣妮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠诉称：2014年8月1日7时30分许，第一被告驾驶牌号为苏X号车辆行驶至上海市青浦区凤星路民兴路路口时将原告撞倒发生致使原告受伤的交通事故，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，后又多次复查，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定确认，原告因交通事故致十级伤残。伤后共需休息150日，护理期60日，营养期60日。该起事故给原告造成的各项损失共计人民币45，379.40元，被告依法按责应全额赔偿原告。经查苏X事故车辆系第一被告驾驶，且在第二被告处投保了交通事故强制保险及商业险，本起事故发生在该保险责任期间内。原告认为，第一被告作为侵权及车辆所有人，第二被告作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费人民币2，716.60元、营养费2，400元（40元／日计算60日）、护理费3，640元（1，820元／月计算2个月）、误工费9，100元（1，820元／月计算5个月）、残疾赔偿金19，702.80元（审理中变更为42，939元，按47，710元／年计算9年计算系数0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、残疾辅助器具费150元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）及商业险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告汪才刚辩称：对事故经过和责任认定无异议，第一被告支付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同约定处理。经开庭审理查明：2014年8月1日7时30分，第一被告驾驶牌号为苏X小型轿车自西向东行驶至凤星路进民主路西约200米处时，适遇原告骑自行车自西向东行驶至此，双方发生碰撞造成两车车损及原告人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的全部责任，原告不负责任。事发后原告即被送往上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费2，715.60元。2015年1月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书：原告之第12胸椎椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2，000元。原告起诉至法院，聘请律师花费律师代理费3，000元。第一被告曾垫付原告现金5，000元。另查明：第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止，商业第三者责任险限额为1，000，000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶信息和车辆信息、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，第一被告提交的收条等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：1、误工费9，100元（1，820元／月×5个月），原告提供营业执照，劳动合同，误工证明等予以佐证。第二被告表示原告已达退休年龄，故误工费不认可。第一被告意见同第二被告一致；2、残疾辅助器具费150元，原告提供腰托发票一份，两被告对此不予认可。审理中，第二被告对于原告主张的医疗费请求由法院核实；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费属于商业三者险理赔范围；律师代理费不在保险理赔范围。第一被告意见同第二被告一致。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按全部责任赔偿原告的损失。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的票据金额计算，本院确认医疗费为2，715.60元；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定30元／天，合计1，800元；3、残疾赔偿金，因原告未提供使用城镇标准的证据予以佐证，故本院确认19，072.80元；4、误工费，原告未提供充足的证据予以佐证，且原告已达退休年龄，故误工费不予支持；5、护理费，根据原告伤情，本院酌定40元／天，合计2，400元；6、交通费，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，本院酌定5，000元；8、残疾辅助具费，系原告的合理费用，故本院予以支持；9、衣物损失费，本院酌定200元；10、鉴定费，原告已提供相应证据，本院予以支持；11、律师代理费，本院酌定3，000元。上述各赔偿项目总计元36，538.40元，属于交强险赔偿范围的金额为31，538.40元，属于商业第三者责任险赔偿范围的金额为2，000元，均由第二被告赔付，余款3，000元由第一被告负担，因第一被告垫付原告5，000元，故原告还应返还第一被告2，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈建忠31，538.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈建忠2，000元；三、原告陈建忠应于本判决生效之日起十日内返还被告汪才刚2，000元；四、驳回原告陈建忠的奇遇诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，606.10元，减半收取计803.05元，由原告陈建忠负担508.85元，被告汪才刚负担294.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐小红二〇一五年五月十八日书记员 杜 月附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自