（2015）临罗民一初字第86号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-12-24
案件名称
李宝全与杨利雪追偿权纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宝全,杨利雪
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第86号原告李宝全。委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。被告杨利雪。原告李宝全与被告杨利雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全的委托代理人韩玉强与被告杨利雪（经公告送达开庭传票传唤）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝全诉称，原、被告原为夫妻，婚姻关系存续期间，被告向中国邮政储蓄银行高新区支行贷款200000元，该贷款于2014年8月8日到期。2014年6月5日，原、被告协议离婚，该协议约定：共有财产依法分割，200000元贷款由被告负责偿还，原告支付给被告100000元补偿款，未成年女儿李某由被告抚养，原告不承担抚养费。贷款到期后，由于被告无法联系，银行多次催促原告偿还，原告无奈为被告垫付贷款190000元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付银行垫款190000元及利息。被告杨利雪辩称，原、被告协议离婚时，原告自愿向答辩人支付100000元，原告的弟弟李宝奎欠答辩人120000元，原、被告婚姻存续期间经营的建材生意（位于罗庄区朱陈建材市场20栋12-13号），离婚后货物均被原告给处理，共计货款290000元，综上答辩人不应再支付该银行垫款及利息。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月25日，被告杨利雪与中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称“邮政银行临沂分行”）签订一份《个人最高额抵押额度借款合同》，该合同约定：借款人杨利雪在本合同项下授信额度为贰拾万元正，在额度支用期内，杨利雪可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2013年3月25日至2023年3月25日，借款用途为购买地板砖，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原、被告二人与邮政银行临沂分行签订一份《个人最高额抵押合同》，双方约定：被告杨利雪作为抵押人、原告李宝全作为抵押财产共有人，其自愿用位于罗庄区欧罗花园7号楼3-102室的房产为上述借款提供抵押担保。2014年6月5日，原、被告签订离婚协议，经登记离婚，同时对财产处理约定：1、位于罗庄区朱陈建材市场20栋12-13号归女方杨利雪所有；2、位于罗庄区欧罗花园7号楼三单元102室归男方李宝全所有；3、婚后贷款200000元由女方杨利雪偿还；4、自离婚之日起30天内李宝全支付给杨利雪人民币100000元整；5、双方无其它财产纠纷。原、被告离婚后，原告于2014年6月20日向被告支付92450元，余款7550元至今未付。2014年8月11日，邮政银行临沂分行向杨利雪、李宝全发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明：截止2014年8月11日，当前剩余贷款本金合计200000元，根据合同有关还本付息条款，应在2014年8月8日前支付贷款本息201258.69元，但自2014年8月8日起，杨利雪、李宝全有一期共201258.69元逾期未付，请在接到通知后五天内将拖欠的逾期贷款本息201600元存入还款账户中，否则，将依违约条款处理。邮政银行临沂分行发出通知书后，被告杨利雪未按合同约定返还贷款本息，经邮政银行临沂分行催要，原告于2014年8月19日，向被告的邮政银行账户汇入190000元，用于返还上述贷款。后原告向被告催要该款未果，为此成诉。另查明，被告主张原、被告在婚姻存续期间经营建材生意，离婚后其货物均被原告给处理，共计货款290000元，原告不予认可，且被告亦未向法庭提供充分证据予以证实。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定由被告杨利雪偿还银行贷款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告杨利雪未按约定向银行返还借款本息，现原告李宝全为被告代为清偿了190000元，根据双方约定，原告有权向被告追偿。原、被告在离婚协议中还约定，“自离婚之日起30天内，李宝全支付给杨利雪人民币100000元整”，现原告已向被告支付了92450元，余款7550元未付，因此，该余款应在原告主张的银行垫款中予以扣除。故对原告要求被告偿还190000元中的182450元予以支持，超出部分不予支持。被告怠于返还银行垫款的行为，给原告造成一定的利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告主张李宝奎欠其120000元，因该主张与本案不系同一法律关系，本案不予处理。但被告可持证据根据法律规定，另行主张权利。被告辩称原、被告婚姻存续期间经营建材生意，离婚后货物均被原告处理，因原告不予认可，且被告亦能未提供充分证据予以证明，故对该抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨利雪于本判决生效后十日内支付原告李宝全银行垫款182450元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李宝全负担163元，由被告杨利雪负担3937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 吴贯超人民陪审员 邓云章人民陪审员 孙瑞海二〇一五年五月十八日书 记 员 刘洪斌 微信公众号“”