（2015）甬余梁商初字第128号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-07-17
案件名称
上虞市小越新光包装厂与余姚市杰一塑料制品厂、张志辉承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上虞市小越新光包装厂,余姚市杰一塑料制品厂,张志辉
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条，第二百六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第128号原告：上虞市小越新光包装厂。住所地：浙江省上虞市小越镇东罗村。代表人：徐孝荣，该厂厂长。委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：余姚市杰一塑料制品厂（个体工商户），住所地余姚市兰江街道丰杨河村杨家**号。经营者：张子华。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被告：张志辉，无业。原告上虞市小越新光包装厂与被告余姚市杰一塑料制品厂、张志辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。本院于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告上虞市小越新光包装厂的委托代理人楼剑波、被告余姚市杰一塑料制品厂的委托代理人汪宇波、被告张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市小越新光包装厂起诉称：被告余姚市杰一塑料制品厂系张子华与被告张志辉两兄弟合伙经营，与原告存在承揽业务往来，被告余姚市杰一塑料制品厂委托原告承制模具。2013年9月24日，原、被告经过对账，确认2013年3月至2013年8月期间，被告尚欠原告207768.60元。被告方在二份对账单上签字、盖章予以确认，并在一份对账单上书写欠条一份。于2013年底被告张志辉向原告支付15940元，尚余191828.60元未支付，原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告支付原告欠款191828.60元；二、本案诉讼费由被告承担。被告余姚市杰一塑料制品厂答辩称：对欠款金额207768.60元无异议，被告张志辉付了15940元，尚欠191828.60元也无异议，但是原告尚有腰托模具4付、牙齿箱模具2付未交付给被告，被告现在也不要该6付模具了，该6付模具金额共计为80000元，故对原告尚未交付的模具款项应予扣除，实际被告余姚市杰一塑料制品厂尚欠原告111828.60元，另被告张志辉与被告余姚市杰一塑料制品厂经营者张子华系亲兄弟，被告张志辉是被告余姚市杰一塑料制品厂的员工，其付款行为是职务行为。被告张志辉答辩称：被告张志辉虽然和被告余姚市杰一塑料制品厂经营者张子华是亲兄弟，但是本人是余姚市杰一塑料制品厂的员工，向原告付了部分货款只是职务行为，与张子华不是合伙经营的，所以本人与本案无关，本人没有履行本案付款的义务。原告上虞市小越新光包装厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条及证明1份，拟证明两被告尚欠原告货款207768.60元的事实；2.对账单1份，拟证明原、被告对账的过程，被告所欠货款的具体形成过程；3.承诺书（复印件）1份，拟证明两被告向原告付清模具款后，模具所有权归属于杭州新亚齿科材料有限公司的事实；4.录音材料1份，拟证明被告余姚市杰一塑料制品厂系其经营者张子华和被告张志辉共同经营的，被告张志辉也承诺会把拖欠原告货款还清的事实。原告提交的证据经庭审出示，被告余姚市杰一塑料制品厂、张志辉质证意见如下：被告余姚市杰一塑料制品厂对证据1、2的真实性无异议，但腰托模具4付、牙齿箱模具2付未收到，总价款为80000元，总价应予扣减；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4无异议，但不能证明被告余姚市杰一塑料制品厂系其经营者与被告张志辉共同经营的事实。被告张志辉表示对证据1、2、3都不清楚，对证据4，该录音是真实的，但是与张子华只是作为兄弟帮忙还债，与张子华没有共同经营余姚市杰一塑料制品厂，其系余姚市杰一塑料制品厂的员工。被告余姚市杰一塑料制品厂、张志辉未向本院提交证据。综上，本院对上述证据的认证意见如下：对于原告提供的证据1、2，本院认为被告余姚市杰一塑料制品厂无异议，故予以采信；对原告提供的证据3，原告及被告余姚市杰一塑料制品厂在庭审中共同确认的尚未交付的模具为腰托模具4付、牙齿箱模具2付，与该证据上的带环盒模具2付无法对应，故本院不予认定；对于原告提供的证据4，两被告对录音真实性均无异议，且该份录音比较清晰，被告张志辉在录音中自认其会和其哥哥张子华一起好好干，把原告的钱给还了，被告张志辉亦曾向原告支付过15940元货款，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对该证据予以认定。本院根据采信的上述证据，结合原告、被告相关陈述认定：原告与被告余姚市杰一塑料制品厂存在承揽业务往来，被告余姚市杰一塑料制品厂要求原告承制模具。2013年9月24日，原、被告余姚市杰一塑料制品厂经过对账，确认2013年3月至2013年8月期间，被告余姚市杰一塑料制品厂尚欠原告207768.60元。被告余姚市杰一塑料制品厂及其经营者张子华分别在两份对账单上盖章、签字予以确认，并在一份对账单上书写欠条一份。张子华与被告张志辉系亲兄弟关系，2013年底，被告张志辉向原告支付15940元，尚余191828.60元未支付，2014年6月7日，在原告代表人徐孝荣与被告张志辉的对话中，被告张志辉承诺与其哥哥张子华共同归还欠款。本院认为，原告与被告余姚市杰一塑料制品厂之间的承揽合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告依约完成工作成果后，被告余姚市杰一塑料制品厂理应支付相应的报酬，被告余姚市杰一塑料制品厂对应付原告款项111828.60元无异议，本案的争议焦点主要是原告留置腰托模具4付、牙齿箱模具2付后，是否能请求被告余姚市杰一塑料制品厂支付该6付模具款80000元，本院认为，定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，原告的留置行为并无不当。被告余姚市杰一塑料制品厂关于未收到该6付模具不应支付相应价款，且其提出不需要该6付模具的辩解意见属新的主张，在本案中未提起反诉，其可与原告另行理直，故对其主张，本院不予采纳。故原告完成定作工作后，被告余姚市杰一塑料制品厂理应按约支付相应的报酬。另被告张志辉承诺会与其哥哥共同归还原告的欠款，且其辩称系被告余姚市杰一塑料制品厂员工未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余姚市杰一塑料制品厂、张志辉支付原告上虞市小越新光包装厂欠款191828.60元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告余姚市杰一塑料制品厂、张志辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 邱青霞二〇一五年五月十八日代书 记员 曹钟波 关注公众号“”