（2015）西民初字第1474号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-10-12

案件名称

唐×与纪×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐×,纪×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1474号原告唐×，男，1991年3月25日出生。委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被告纪×，女，1982年3月1日出生，工作不详。原告唐×与被告纪×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐×及其委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告纪×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐×诉称：原告系外地人，为在北京买房，经中介介绍，与被告于2014年10月11日登记结婚，双方婚前并不认识，仅登记结婚时见过一面，婚后未一起生活过，也未再见面，无子女。登记结婚后，中介跟原告要钱，原告才知道被骗了。原、被告无感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。经审理查明:2014年10月11日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。诉讼中，本院曾至西城区档案馆和西城区民政局查询被告的婚姻情况，查询结果为：被告于2011年4月1日与他人登记结婚，2014年10月9日办理离婚，2014年10月11日与原告登记结婚。诉讼中，原告提交其与中介宋××和原告女友孙××与宋××之间的录音，以证明原告为在京买房，经中介宋××介绍与被告结婚，发现被骗后找到宋××要求解决离婚问题，宋××表示交钱才能离婚。诉讼中，本院曾至被告户籍所在地欲向其送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭应诉，后公告送达。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。原告称其与被告并不认识，系为在京买房而经过中介介绍登记结婚，双方之间并无感情，并提交录音为证，由于录音中的关键人物宋××未出庭作证，录音的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。原告亦未举证证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告纪×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐×的诉讼请求。案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告唐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　步　巍人民陪审员　　严晓红人民陪审员　　戴培英二〇一五年五月十八日书　记　员　　高　媛 来自：