（2015）杨民一（民）初字第1903号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-27

案件名称

陆某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1903号（2015）杨民一（民）初字第1903号原告陆某某。被告王某某。原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于1966年12月23日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。双方婚初感情尚可，1972年原告发现被告与原单位同事董某有不正当关系致双方关系不睦，被告亦在当时要求与原告离婚，后未果。2007年4月，原告又亲见被告与董某同宿致双方关系进一步恶化。原告曾于2010年4月、2011年12月、2014年2���向法院起诉，要求与被告离婚，均未获准许。2011年12月起，被告主动离家与原告分居至今，并非被告所述原告更换门锁不让被告进门，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并依法分割双方共同财产及房屋。被告王某某辩称，原告陈述被告有第三者不属实，被告与董姓同事并无不正当关系，是正常的同事间交往。但被告也觉得自己以前确实不够照顾到原告的感受，自2007年后期被告与董姓同事已不再来往，并保证今后也再不来往，故原、被告后来关系尚和睦。原、被告双方是2010年因原告跳交谊舞，而被告反对才发生矛盾。现被告对原告跳舞健身表示理解，不再反对。2011年12月，双方为琐事争吵，原告一气之下趁被告外出送孙女上学而换了门锁，不让被告进门，被告只得离家在外借房居住至今。期间，被告母亲得病，被告为照顾母亲也无法回家与原告共同生���，被告曾试图与原告联系，但原告拔了家里电话线，故双方未能好好沟通。双方共同生活了近50年，虽有矛盾，但可以和解，感情未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1966年12月23日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子陆斐和小儿子陆飞舟，均已成年。婚后初期，双方感情尚好，后因原告认为被告与异性交往且有不当关系，导致双方发生矛盾。原告曾于2010年4月、2011年12月、2014年2月三次起诉要求离婚，均未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，且经过近50年共同生活，相互扶持，养育孩子，有一定的夫妻感情。现原告认为被告与异性存有不当关系，致双方发生矛盾和纠纷，进而提出离婚诉讼，但被告对此始终予以否认，且���告亦无确凿证据证明其观点，本院较难采信。现被告不同意离婚，希望与原告和好，并无不当，但被告更应清醒认识到夫妻感情已出现较深的危机，应采取正确的态度和方法与原告进行有效沟通，化解原告心中对被告的芥蒂，真正改善双方的夫妻关系。希望双方能够互相体谅、互相礼让，珍惜夫妻情谊，共同维护家庭利益，使双方都有一个幸福的晚年。现原告坚持提出离婚，本院实难准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　虞瑶二〇一五年五月十八日书记员　　柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自