（2014）永民初字第979号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-04-29

案件名称

张文元诉戴卫明合同纠纷一审民事判决书

法院

永顺县人民法院

所属地区

永顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文元,戴卫明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第九十二条第一款，第八十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第979号原告张文元，男。委托代理人伍先耀，湖南开阳律师事务所律师。被告戴卫明，男。原告张文元诉被告戴卫明合同纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文元诉称，2014年4月14日原、被告签订了碎石厂转让协议，被告将其名下的碎石厂作价780万元转让给原告，并约定由被告在收取原告50万元定金后，100个工作日内将证件变更、征地、新厂区高压线路等问题解决。原告支付定金后被告躲避、不作为，至今已有五个多月，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金一百万元并解除协议，要求被告承担原告多次前来处理此事的车旅费3万元，由被告承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、原、被告签订的碎石厂转让合同，拟证明被告违约的事实；3、被告开具的收条及原告给被告转账的银行回单，拟证明原告已经按照合同约定履行了50万元定金的给付义务。被告戴卫明未提交书面答辩及证据。本案证据经举证、质证，经合议审查，均为有效证据，将作为本案定案依据。经庭审，结合证据认定，本案事实查明如下：2014年4月14日原、被告签订了碎石厂转让协议，被告将其名下的碎石厂作价780万元转让给原告，并约定由被告在收取原告50万元定金后，在100个工作日内将碎石厂证照变更、征地、新厂区高压线路等问题解决。原告于2014年4月15日以银行转账的方式向被告支付了50万元定金，但被告至今没有履行合同，也不与原告协商处理合同履行事宜。故原告诉至本院，请求判令被告双倍返还原告已支付的定金100万元，并解除协议，要求被告承担原告多次前来处理此事的车旅费3万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，双方所签订的碎石厂转让合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效合同。被告在收到原告定金后既不履行合同义务，也不与原告协商处理，属违约行为。因定金在担保法第九十二条规定的数额范围内，故原告要求双倍返还定金并解除协议的诉请应予支持。原告所主张的30000元车旅费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文元与被告戴卫明所于2014年12月4日签订的碎石厂转让协议；二、被告戴卫明给原告张文元返还定金500000元的双倍，即1000000元；三、驳回原告张文元的其他诉请。上述款项限于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告戴卫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长　　宋启松审判员　　李继春审判员　　许远清二〇一五年五月十八日书记员　　黄　龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：