（2015）浦民一（民）初字第11440号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告潘国兴与被告方春官离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,方某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11440号原告潘某某。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告方某某。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。原告潘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王锋、被告方某某的委托代理人吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于1992年相识，1998年10月2日同居生活，于2000年5月11日办理结婚登记，原告系离异再婚，被告系丧偶再婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，婚后由于双方性格不合，再加上被告及其子女经常为经济问题等家庭琐事发生矛盾，尤其在动拆迁事宜上进行隐瞒欺骗致使双方矛盾激化，且无法弥合关系。2014年11月9日原告不得已原告于当日从上海市浦东新区惠南镇公园新村XXX号XXX室搬离，搬至上海市万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室与大儿子家同住，自此双方开始分居。综上，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，且无法修复，故原告诉至法院，要求离婚。被告方某某辩称，不同意离婚。其与原告于1992年相识，2000年5月11日办理结婚登记。原、被告婚后感情关系非常和睦，也没有矛盾，被告尽心照顾原告十几年，事实上也不存在导致双方感情破裂的因素，双方关系发生变化是在被告身体患病后。当时曾雇佣原告的大儿媳对其进行照顾，由原告夫妇支付其每月2，200元（人民币，以下同）的工资，一开始照顾地也挺好，后来原告的大儿子、大儿媳提出将公园新村XXX号XXX室房屋过户给给他们，被告就将房屋过户到了原告大儿子、大儿媳名下，当时合同约定的交易金额45万元，但是原告大儿子、大儿媳没有支付对价。房屋买卖后，原告即提出要求和被告离婚，原告要求离婚有原告子女的原因，也有原告本人不愿意照顾患病的被告的原因。经审理查明，原、被告于1992年自行相识、相恋，2000年5月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。近年来，为房屋动迁等经济问题产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系再婚，但自1992年自行相识后恋爱，2000年5月11日办理结婚登记，双方的感情基础是好的。婚后十多年，双方共同生活，相安无事，双方子女与原、被告也都能够和睦相处。直至近两年为了房屋和动迁等家庭经济问题，在原、被告和对方子女之间发生矛盾导致今日之诉。原、被告能够在再婚路上相伴十几年感情稳定，有双方对对方真诚的付出和感情，也有双方子女的理解、支持和孝敬，来之不易。少年夫妻老来伴，双方已经年逾古稀、年届耄耋，本应相濡以沫、安度晚年，相携走完人生的最后旅程。现仅为房屋等经济问题发生矛盾就要分道扬镳，令人惋惜。考虑到原、被告的婚姻基础和十多年的夫妻感情以及矛盾起因，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，如果原、被告能够念及往日夫妻情分，加强沟通、互相宽容谅解，夫妻和好仍有可能。本院相信原、被告已经阅尽人生，能够妥善处理发生的矛盾；也期待双方的子女能够一如既往理解和孝敬原、被告，更多地为原、被告的晚年生活考虑，协调化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告潘某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元（原告潘某某已预交），减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶利芳二〇一五年五月十八日书　记　员　　薛　妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 搜索“”