（2014）江宁民初字第4317号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-22

案件名称

原告陆文茵诉被告徐均民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆文茵,徐均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4317号原告陆文茵，女，1979年6月1日生，汉族。被告徐均，男，1970年10月25日生，汉族。原告陆文茵诉被告徐均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员严刚、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文茵到庭参加诉讼，被告徐均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文茵诉称:2014年2月，因经营需要，被告徐均向其借款20万元。后被告徐均未归还上述借款，其多次索要无果。现请求法院判令被告徐均归还借款本金20万元并支付2014年2月27日至2015年5月18日的利息1万元，合计21万元。被告徐均未应诉。经审理查明：原告陆文茵与被告徐均经人介绍认识。2014年2月，被告徐均向原告陆文茵借款20万元。2014年2月26日，被告徐均向原告陆文茵出具借条一份，载明：“今借到陆文茵人民币贰拾万元，借款期限为2014年2月26日至2014年4月26日，借款利息为5%，借款日期到期后，徐均总共归还陆文茵人民币21万元（贰拾壹万元整）”。同日，原告陆文茵向被告徐均账户汇款20万元。上述借款经原告陆文茵多次催要，被告徐均一直未归还。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告陆文茵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告徐均出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告陆文茵要求被告徐均归还借款20万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐均应于本判决发生法律效力10日内向原告陆文茵支付借款本金200000元、利息10000元，合计210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4450元，保全费1570元，公告费260元，合计6280元，由被告徐均负担（此款已由原告陆文茵垫付，被告徐均在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　樊琴亚人民陪审员　　严　刚人民陪审员　　蔡　勇二〇一五年五月十八日见习书记员　　吴　飞 来自