（2015）佛顺法杏民初字第367号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-24

案件名称

彭建雄与黄英榴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭建雄,黄英榴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第367号原告彭建雄。被告黄英榴。原告彭建雄诉被告黄英榴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭建雄到庭参加了诉讼，被告黄英榴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建雄诉称，2014年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户汇款100000元，并约定于2014年7月13日前归还完毕。之后，被告向原告出具借据确认借款事实。借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清还借款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份及银行卡客户交易查询一份（加盖中国建设银行股份有限公司业务用公章），证明被告于2014年6月13日向原告借款100000元并出具借据，原告分别于2014年6月13日、2014年6月14日分两次向被告指定的银行账户转账款项合计100000元。被告黄英榴在诉讼中未向本院提交证据。经庭审质辩，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2，能互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2014年6月13日，被告黄英榴向原告彭建雄出具借据一份，内容如下：“今借彭建雄人民币壹拾万元整（￥100000元正），于2014年7月13日归还，特立此据。借款人：黄英榴，2014.6.13”，借据上还加载了以下内容：“罗某某，建行顺德大良玫瑰园支行”。随后，原告分别于2014年6月13日、6月14日分两次通过银行转账方式向被告指定的上述账户汇款合计100000元。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。经多次催收无果，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告彭建雄与被告黄英榴之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借据、银行卡客户交易查询佐证其履行了出借义务，但被告未能按期归还借款，显属违约，原告主张被告立即归还借款100000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄英榴应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告彭建雄清偿借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告黄英榴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　伍晖仪二〇一五年五月十八日书记员　　潘芷妍 来自：