（2015）杭拱商初字第476号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-07-07
案件名称
裘彩珍与裘敏捷民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裘彩珍,裘敏捷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第二百零六条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第476号原告：裘彩珍。委托代理人（特别授权代理）：周臻宇、王勤保。被告：裘敏捷。原告裘彩珍为与被告裘敏捷民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在送达诉讼材料时，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年5月14日公开开庭审理，原告裘彩珍的委托代理人周臻宇、王勤保，被告裘敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘彩珍诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《借款协议书》一份，主要约定：被告因购房需要向原告借用447500元；借款期限一年，2014年6月27日前归还；在借款未归还之前，被告愿将《户口簿》、拱宸桥地区旧城改造指挥部的《封门凭证：XX号》、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》等有效证件抵押给原告保存，待借款还清后，原告将上述有效证件如数归还。上述借款协议书签订后，被告向原告交付了《户口簿》等协议书中约定的有效证件。上述借款协议书中的447500元包含借款本金307500元，利息140000元。在借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝。故诉至法院，并变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金307500元；2、被告支付原告利息（以307500元为计算基数，按照月息两分的标准从2010年6月27日开始计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告裘敏捷辩称：1、对尚欠原告借款本金为307500元没有异议，对利息的计算方式有异议。因原、被告是亲姐弟关系，希望原告能够免除利息。2、被告当时为了借款，把补偿协议、户口簿都质押给了原告，目的是为了被告拿到房子后过三个月还钱。被告并没有说不还钱，或者不理原告。只是被告现在确实经济困难。等生意好转，被告肯定会归还借款的，如生意不好分几年还。3、被告的拆迁房还没分下来，即使分下来被告自己需要居住，并不能出卖。庭后，原告自愿降低利息的计算标准为按照月息一分计算。原告裘彩珍为其诉称提供下列证据材料：1、《借款协议书》一份，证明被告向原告借款447500元，借款期限为一年等事实。2、被告户口本、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、封门凭证各一份，证明在借款未归还之前，被告依据《借款协议书》的约定将户口本、安置协议书、封门凭证交给原告保存。被告裘敏捷发表如下质证意见：对证据1，形式上的真实性无异议，字是被告签的，但借款本金应该是307500元。对证据2的三性均无异议，是被告交给原告的。被告裘敏捷向本院提供下列证据材料：1、《借条》复印件一份，证明2010年6月27日，被告向原告实际借款金额是23万元。2、《借款协议书》复印件两份，证明后续借款协议上447500元金额的形成过程。原告裘彩珍发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，其中2012年的《借款协议书》无法确认，对2013年的《借款协议书》无异议，与原告提交的一致。经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据1的形式真实性予以确认，但借款本金应为实际借款金额307500元；对原告提交的证据2的真实性及证明力均予以确认。对被告提交的证据的真实性均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告因购房需要向原告借款30万元，借款期限为两年，2012年6月27日前归还。被告承诺：被告支付原告两年利息共计14万元，于2010年6月27日支付第一年利息7万元，第二年利息7万元于2012年6月27日归还借款本金时同时支付；如借款期限届满被告不能归还本金的，被告按每月6000元支付利息给原告，直至本金归还为止；被告愿将《户口簿》、拱宸桥地区旧城改造指挥部的《封门凭证：XX号》、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》等有效证件抵押给原告保存，待借款还清后，原告将上述有效证件如数归还；被告自房产三证办妥后，三个月内将房子出售，付清利息，还清本金，如三个月之后仍不能还本付息，被告同意将此房产所有权归由原告支配处理；等等。当日，原告在扣除利息7万元后，交付被告借款本金23万元。另原、被告双方确认，在该借条出具之前，被告另陆陆续续向原告借款77500元，故借款本金合计为307500元。2012年6月27日，被告未按时还本付息，故原、被告双方又签订《借款协议书》一份，主要内容为：被告因购房需要自2010年6月27日至2012年6月27日向原告借款307500元，共计两年，利息14万元，合计447500元；原告同意再续借一年，被告于2013年6月27日前归还；等等。2013年6月27日，因被告还未能还本付息，故原、被告双方又签订《借款协议书》一份，延长借款期限至2014年6月27日。2014年6月27日借款到期后，被告还是未能还本付息，原告经多次催讨无果后，故诉至法院。另原、被告双方庭审中一致确认，双方的借贷关系以2010年6月27日的《借条》为准，加上之前的借款，借款本金为307500元。本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告借款本金307500元没有异议，双方的争议焦点为被告是否需要支付原告借款利息。根据2010年6月27日借条上被告的承诺，2010年6月27日至2012年6月27日，被告每年应支付原告的利息为7万元；如借款期限届满被告不能按时还款的，应按每月六千元支付利息至本金归还为止。因此，被告应当按照借条上的约定，支付原告借款利息。现原告自愿降低利息的计算标准为按照月息一分计算，低于借条约定的标准，且在法律规定范围内。故对原告要求被告归还借款本金307500元以及从2010年6月27开始按照月息一分支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：被告裘敏捷归还原告裘彩珍借款本金307500元，并支付相应利息（按照月息一分的标准，自2010年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告裘敏捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 曾碧莲人民陪审员 杨荣发人民陪审员 宋国泉二〇一五年五月十八日代书 记员 樊笑婧 关注微信公众号“”