（2015）穗越法刑初字第643号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-06

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第643号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某，出生地重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）153号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人李某在广州市流花路XX宾馆B厅四号桌，乘被害人高某甲不备之机，盗窃其挂在座位上的黑色挂包1个（内有现金人民币8，200元），得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还高某甲。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的赃物挂包等物证（照片），抓获经过等书证，证人朱某乙等人的证言等相关证据，并认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人李某在广州市流花路XX宾馆B厅四号桌，乘被害人高某乙不备之机，盗窃其挂在座位上的黑色挂包1个（内有现金人民币8，200元），得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还高某乙。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗窃的黑色挂包及现金照片，接受证据清单，发还清单，接警经过、接案经过、证人朱某甲的证言及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人高某乙的陈述，李某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李某在庭审中能自愿认罪，所盗的赃物已被缴回，故本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对李某在“有期徒刑八个月至一年五个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　林旭群人民陪审员　　黄小玲人民陪审员　　李燕琼二〇一五年五月十八日书　记　员　　潘文杰 关注微信公众号“”