（2015）金永商初字第00129号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-21

案件名称

施康宁、施世伟与施世伟、帅援邻等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民���院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施康宁,施世伟,帅援邻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第00129号原告：施康宁。委托代理人：吕华静。被告：施世伟。被告：帅援邻。本院于2014年12月25日受理原告施康宁与被告施世伟、帅援邻民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施康宁到庭参加诉讼，被告施世伟、帅援邻经本院公告传唤未到庭应诉。原告施康宁起诉称：两被告系夫妻关系。被告施世伟与原告是朋友关系。2012年7月份，被告施世伟因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率2%计算，借期二个月，逾期按日千分之五计算违约金。原告用现金的方式支付了借��，由其出具借条一份，言明借款事实。借款到期后，被告施世伟未有及时归还借款，经原告多次催讨，被告施世伟于2013年1月份支付利息及归还本金共计4万元，扣除6个月的利息9600元，归还本金30400元，尚欠4.96万元本金及2013年2月1日之后的利息未有归还。诉讼请求：判令两被告归还原告借款4.96万元及支付利息（利息自2013年2月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。被告施世伟、帅援邻未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告施康宁提交如下证据：1、被告施世伟、帅援邻的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、2012年7月份由被告施世伟出具的借条原件一份，用以证明被告施世伟向原告借款8万元，约定月息2分，借期2个月，逾期按千分之五计算违约金的事实。3、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明原告出借的款项���源系属原告自己的存款的事实。4、从永康市档案馆调取的二被告离婚登记审查表一份，用以证明两被告于2012年12月26日登记离婚，该借款发生时间是2012年的7月份，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告施世伟、帅援邻不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年7月，被告施世伟向原告施康宁借款80000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，借款期限2个月。此后，被告于2013年1月底归还原告40000元，其中支付利息9600元，归还本金30400元。其余借款经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告施世伟、帅援邻原系夫妻关系，二被告于2012年12月离婚，本案债务属夫妻共同债务���本院认为，原告施康宁与被告施世伟之间的民间借贷关系合法有效。被告施世伟向原告借款8万元、现尚欠原告借款49600元的事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，被告未按时还款已构成违约，对借款负有偿还义务，并应按照约定支付利息。本案借款发生于被告施世伟、帅援邻婚姻关系存续期间，被告帅援邻未提供证据证明本案借款系被告施世伟的个人债务，应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施世伟、帅援邻归还原告施康宁借款49600元并支付利息（利息自2013年2月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费400元，合计1998元，由被告施世伟、帅援邻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　朱建明代理审判员　　舒　宁人民陪审员　　胡春来二〇一五年五月十八日代书　记员　　高谷萍 微信公众号“”