（2015）淮徐民初字第00110号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

蒋士彪与蒋士清、金锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋士彪,蒋士清,金锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮徐民初字第00110号原告蒋士彪。被告蒋士清，曾用名蒋小龙。被告金锋。原告蒋士彪诉被告蒋士清、金锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋士彪，被告蒋士清到庭参加诉讼，被告金锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士彪诉称：2013年3月4日，被告金锋向原告借款30000元，并出具借条。被告蒋士清在借条上签名。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋士清辩称：借条是被告金锋写的，借款也是被告金锋拿去用的，借条上面的“蒋小龙”不是被告蒋士清签的，被告蒋士清不同意还款。被告金锋未作答辩。经审理查明：2013年3月4日，被告金锋出具给原告蒋士彪借条一份，借条载明：今日借到蒋士彪现金人民币叁万元正。￥30000正借款人：金锋蒋小龙2013年3月4日手机138××××4322身份证：××。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述借款30000元中含有预扣的三个月利息3000元，实际借款本金为27000元。庭后，原告蒋士彪申请撤回对被告蒋士清的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借条以及当庭陈述，可证明被告金锋向原告蒋士彪出具的借条中的3000元系预扣的三个月利息，故本案的实际借款本金应为27000元。被��金锋未到庭参加诉讼亦未提供相关证据证明其还款情况，故被告金锋对27000元借款应予返还。庭后原告申请撤回对被告蒋士清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金锋于本判决生效后十日内返还原告蒋士彪借款27000元；二、驳回原告蒋士彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办���》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员　　颜从年二〇一五年五月十八日书记员　　徐　莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自：