（2014）浦民六（商）初字第15686号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-24
案件名称
安邦财产保险股份有限公司上海分公司与田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安邦财产保险股份有限公司上海分公司,田军丽,施林芳,ＸＸ,王爱春
案由
保险人代位求偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15686号原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人叶婵。被告田军丽。被告施林芳。被告ＸＸ，女，1977年6月9日，汉族，住上海市浦东新区六灶镇陈桥村***号。被告王爱春。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春下落不明，本院向被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶婵到庭参加了诉讼。被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2008年11月10日22时36分许，案外人俞某某驾驶沪ETXX**轿车（载乘沈祥官及案外人周惠娟、刘永根、周惠芳）沿上海市浦东新区塘下公路由北向南行驶至垃圾码头南200米处时，遇黄杰驾驶车主为被告田军丽的沪CBXX**轿车由南向北驶至，因黄杰醉酒驾车方向左偏，与沪ETXX**轿车发生相撞，致两车损坏，黄杰、俞某某及沪ETXX**轿车上的四名乘客均受伤，后黄杰、周惠娟经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄杰醉酒后驾驶机动车，驾车时未确保安全，负事故主要责任；俞某某驾车超速行驶，负事故次要责任；沈祥官及周惠娟、刘永根、周惠芳均不负事故责任。被告田军丽的沪CBXX**轿车向原告投保了交强险，事故发生于保险期间。就赔偿事宜，上海市浦东新区人民法院确认，超过交强险部分，黄杰承担70%的责任，俞某某承担30%的责任，并以（2009）汇民一（民）609号民事判决书，判决：一、确认因周惠娟死亡造成的损失为医疗费8，844.82元、死亡赔偿金506，825元、丧葬费19，751元、救护车费762元、误工费3，000元、交通费2，000元、被扶养人生活费14，167.50元、律师费10，000元、精神损害抚慰金45，000元，共计610，350.32元；二、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付沈根龙、沈红、沈建、沈华、徐月英强制保险金24，000元；三、俞某某应赔偿沈根龙、沈红、沈建、沈华、徐月英175，905.10元，此款应于判决生效之日起十日内履行；四、黄林伯、施林芳、王爱春对黄杰应赔偿沈根龙、沈红、沈建、沈华、徐月英410，445.22元之款，在黄杰的遗产范围内承担清偿责任，此款应于判决生效之日起十日内履行；五、田军丽对黄杰应赔偿沈根龙、沈红、沈建、沈华、徐月英的410，445.22元之款，承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；六、俞某某对黄杰应赔偿沈根龙、沈红、沈建、沈华、徐月英410，445.22元之款，承担连带赔偿责任（基于俞某某与黄杰的共同侵权行为），此款应于判决生效之日起十日内履行；七、黄林伯、施林芳、王爱春对俞某某应赔偿沈根龙、沈红、沈建、沈华、徐月英175，905.10元之款，在黄杰的遗产范围内承担清偿责任（基于黄杰与俞某某的共同侵权行为），此款于判决生效之日起十日内履行。以（2009）汇民一（民）初字第5780号民事判决书，判决：一、确认刘永根合理损失为医疗费45，171.97元、住院伙食补助费570元、营养费1，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金37，345元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费310.5元、衣物损失200元、律师代理费3，000元，以上损失共计101，397.47元；二、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘永根24，000元（医疗费用赔偿限额内承担2，000元、死亡伤残赔偿限额内承担22，000元、财产损失赔偿限额内不承担赔偿责任）；三、俞某某应赔偿刘永根超过强制保险责任限额的损失77，397.47元的30%即23，219.24元，此款于判决生效之日起十日内履行；四、黄杰应赔偿刘永根超过强制保险责任限额的损失77，397.47元的70%即54，178.23元，此款由黄林伯、施林芳、王爱春在继承黄杰的遗产范围内承担清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；五、田军丽对黄杰应赔偿刘永根之款54，178.23元承担连带赔偿责任；六、俞某某对黄杰应赔偿刘永根之款54，178.23元承担连带赔偿责任；七、黄林伯、施林芳、王爱春对俞某某应赔偿刘永根之款23，219.24元，在继承黄杰的遗产范围内连带承担清偿责任。以（2009）浦民一（民）初字第20225号民事判决书，判决：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈祥官24，000元；二、黄杰应赔偿沈祥官54，619.35元，此款由黄林伯、施林芳、王爱春在继承黄杰的遗产范围内承担清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；三、田军丽对黄杰应赔偿沈祥官之款承担连带赔偿责任。以（2009）浦民一（民）初字第20228号民事判决书，判决：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周惠芳24，000元；二、黄杰应赔偿周惠芳49，184.39元，此款由黄林伯、施林芳、王爱春在继承黄杰的遗产范围内承担清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；三、田军丽对黄杰应赔偿周惠芳之款承担连带赔偿责任。以（2010）浦民一（民）初字第29626号民事判决书，判决：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿俞某某24，000元；二、黄杰应赔偿俞某某47，151.75元，此款由黄林伯、施林芳、王爱春在继承黄杰的遗产范围内承担清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；三、田军丽对第二项判决中黄杰所负赔偿款承担连带清偿责任。判决生效后，原告赔付交强险保险金合计120，000元。因保险车辆驾驶员黄杰系醉酒驾驶，原告依法享有追偿权。据此，原告请求判令被告田军丽承担赔偿责任，被告施林芳、ＸＸ、王爱春在继承黄杰的遗产范围内承担赔偿责任共计120，000元以及利息、本案的诉讼费由被告承担。理由为：施林芳、ＸＸ、王爱春系驾驶员黄杰的亲属，其中被告ＸＸ系黄杰的姐姐，黄杰的父亲黄林伯已经去世，其遗产由被告ＸＸ继承，所以被告ＸＸ也列为被告。被告田军丽是车辆的车主，依据生效判决承担连带侵权责任。为证明其主张，原告提供了常住人口基本信息、身份证、行驶证、（2009）浦民一（民）初字第20225号民事判决书、（2009）汇民一（民）初字第609号民事判决书、（2009）汇民一（民）初字第5780号民事判决书、（2009）浦民一（民）初字第20228号民事判决书、（2010）浦民一（民）初字第29626号民事判决书、付款回单予以证明。被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，黄林伯、施林芳系黄杰父母，王爱春系黄杰妻子，ＸＸ系黄林伯、施林芳女儿，黄林伯于2013年8月16日死亡。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”生效侵权判决均已查明在本次事故中，黄杰醉酒驾驶投保车辆造成事故，并判决本案原告在交强险限额范围内对各受害人赔付保险金合计120，000元。原告且已履行了赔付义务，依据前述解释规定，原告依法取得向黄杰追偿的权利，因黄杰已死亡，黄林伯、施林芳、王爱春作为黄杰的第一顺序继承人，应在继承黄杰遗产范围内对黄杰应负赔偿款承担清偿义务，现黄林伯已于2013年8月16日死亡，其继承人为ＸＸ，故原告要求ＸＸ承担责任的请求，本院予以认定。被告施林芳、ＸＸ、王爱春应在黄杰的遗产范围内赔偿原告损失120，000元。依据生效侵权案件判决，原告要求被告田军丽承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄杰应赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币120，000元，此款由被告施林芳、ＸＸ、王爱春在继承黄杰的遗产范围内承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告田军丽对黄杰所负赔偿款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，700元，公告费560元，二项合计3，260元，由被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春负担。被告田军丽、施林芳、ＸＸ、王爱春负担的案件受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周士钧审 判 员 张文忠人民陪审员 黄玉娟二〇一五年五月十八日书 记 员 徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”