（2015）金磐商初字第306号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-10-12

案件名称

郑向群与陈光好民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磐安县人民法院

所属地区

磐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑向群,陈光好

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第306号原告：郑向群。委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：陈光好。委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。原告郑向群与被告陈光好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人羊荣民、吴鸿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向群起诉称：2014年8月15日，被告向原告借款人民币54万元。借款到期，经原告多次催讨，被告未归还。请求判令被告陈光好归还原告借款本金54万元并支付利息5100元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年3月15日止，此后利息计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。被告陈光好答辩称，被告没有向原告借过任何款项，因此，原告诉求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。被告陈光好向本院提交银行转账凭证两份，证明归还俞旭东借款209600元的事实。经审理查明：2014年8月15日，被告陈光好出具借条一份，载明“今向郑向群借款现金人民币伍拾肆万元整，于2015年2月14日归还。利息按1.5%每月结算”。借款到期后，被告陈光好本金未归还，至2015年3月15日尚欠利息5100元。上述事实，有借条，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告陈光好向原告郑向群出具借条能证明原、被告间存在着借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈光好应承担归还借款本息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈光好辩称“没有向原告借过任何款项”，与查明的事实不符，不予支持。被告陈光好提交的归还俞旭东借款209600元，与本案没有法律上的关系，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈光好于本判决生效之日起十日内偿还原告郑向群借款人民币54万元并支付利息5100元（利息已算至2015年3月15日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4626元（已减半收取），由被告陈光好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　陈旭明二〇一五年五月十八日代书记员　陈玉梅 更多数据：