（2015）栖民初字第1124号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-12-16

案件名称

原告汤某甲与被告俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某甲,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第1124号原告汤某甲，男，汉族，1963年5月19日生。被告俞某，女，汉族，1964年5月9日生。委托代理人俞哲敏，江苏东恒律师事务所律师。原告汤某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告俞某及其委托代理人俞哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告于1988年6月结婚，××××年××月生育一子。双方婚后感情一般，2010年后渐显性格不合，经常吵架。2012年10月双方开始分居。原告曾于2014年4月15日起诉离婚，被法院于2014年7月3日判决驳回诉讼请求。此后原告与被告的感情没有一点修复，因此原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告俞某辩称，原、被告婚姻关系存续多年，且有双方共同经营的公司在一起，双方经常见面，还有和好的可能，因此不同意离婚。经审理查明，原告汤某甲与被告俞某于1988年6月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子汤某乙（现已成年）。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月15日向本院起诉离婚，本院于2014年7月3日判决不准离婚。此后，原、被告仍共同经营公司。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方对是否解除婚姻关系意见不一，致调解未成。以上事实，有（2014）栖迈民初字第234号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　杨　燕二〇一五年五月十八日书　记　员　林天宇 来自