（2015）西商初字第484号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-05-22
案件名称
咸悦江与史洪旦买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
莱西市人民法院
所属地区
莱西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
咸悦江,史洪旦
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第484号原告咸悦江，退休工人。委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告史洪旦，个体。原告咸悦江与被告史洪旦买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年4月4日向被告史洪旦送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告咸悦江的委托代理人王建良及被告史洪旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸悦江诉称：原告在经营化肥期间，被告多次从原告处购进肥料并销售。2013年6月15日双方对账时尚欠肥料款11312元，被告当时承诺该款分批还清，并承担逾期还款利息，但被告没有履行承诺，而拖欠付款至今。为此诉至贵院，请求判令：1、被告付清欠款11312元及从2013年6月15日起至判决生效之日止、以11312元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告史洪旦答辩称：是欠化肥款，但是原告的化肥还有一部分在我家中。11袋冲施肥、175袋45%双绿肥的价格每袋比市场价格高25元，35袋38%双绿肥的价格每袋比市场价格高20元。原告之前从我处拉走90袋45%双绿肥。应当从我的欠款中扣除上述部分。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、营业执照1份、企业产品执行标准1份，证明原告经销的肥料符合国家规定。被告史洪旦质证称：无异议。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据2、债务情况记录1份，证明截止到2013年6月15日原被告经核算，被告欠原告肥料款，被告本人书写的还款计划及违约情况，该证据是在双方进行结算时的详细记录。被告史洪旦质证称：无异议。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。经审理查明：被告史洪旦多次从原告处购买化肥用以销售。2013年6月15日，原、被告经对账，被告史洪旦向原告咸悦江出具债务情况记录一张，载明“到2013年6月15日，还欠款11312元。以上情况属实，我准备在二年内还清。2014年元旦（2014年1月1日）前还清欠款肆仟元￥4000.00元。明年2014年5月10号前还叁仟元￥3000.00元，余下肆仟元2014年春节（2015年2月19日）前还清。如果协议到期没有还清欠款，欠款部分按10%承担违约金。史洪丹2013.6.15号”。后原告按上述约定时间向被告催要欠款，被告拒不支付。另查明，上述债务情况记录中载明的史洪丹即是本案被告史洪旦。以上事实，有原告提交的本院确认的债务情况记录、营业执照1份、企业产品执行标准，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告咸悦江与被告史洪旦成立买卖合同关系，被告史洪旦欠原告咸悦江化肥款未予给付的事实清楚，证据确实、充分，被告史洪旦应当履行偿还欠款的义务。原告要求被告付清所欠化肥款及逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告欠款本金11312元及以4000元为本金、从2014年1月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以3000元为本金、从2014年5月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以4000元为本金、从2015年2月20日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以312元为本金、从起诉之日即2015年4月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告史洪旦称是欠化肥款的意见，本院予以采纳；其他辩解意见，未提交充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江欠款人民币11312元。二、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以4000元为本金、从2014年1月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以3000元为本金、从2014年5月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以4000元为本金、从2015年2月20日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。五、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以312元为本金、从2015年4月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告史洪旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 彬代理审判员 高 颖人民陪审员 秦海军二〇一五年五月十八日书 记 员 李安琪 微信公众号“”