（2015）万双民初字第26号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-07-06
案件名称
梁来兴与黎南平、辛增堂、梁泉牙提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
万载县人民法院
所属地区
万载县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁来兴,黎南平,辛增堂,梁泉牙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万双民初字第26号原告：梁来兴，男。委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。被告：黎南平，男。被告：辛增堂，男。两被告委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。被告：梁泉牙，男。原告梁来兴诉被告黎南平、辛增堂、梁泉牙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告梁来兴及其委托代理人凌舒平，被告黎南平、辛增堂及二被告委托代理人辛洪斌、被告梁泉牙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁来兴诉称，被告黎南平因建新房雇请我为其搬运砂石水泥，在2014年5月17日，我在工作的过程中，因为被告辛增堂承建的木模板不牢而发生楼面坍塌，致使我摔到一楼而受伤，现要求三被告赔偿我相关损失共计64311.68元。被告黎南平、辛增堂辩称，一、原告是梁泉牙雇请的，应由梁泉牙承担赔偿责任；二、黎南平没有指示过错，不应承担责任；三、原告自己操作失误，与辛增堂无因果关系；四、原告的误工费应按照农村标准计算。被告梁泉牙辩称，原告受伤是因模板断裂而造成的，并不是我提供的机器出的问题。本案的争议焦点是：1、所建房屋是几层，承建是否需要相关资质；2、原告受伤的原因；3、原告受伤该由谁负责赔偿；4、原告受伤后，相关人员支付费用的情况。围绕上述争议焦点，当事人的举证情况如下：原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：一、黎南平房屋照片1份，证明所建房屋为两层。被告对该份证据均无异议。二、原告的医疗费发票、住院手续及住院证明、疾病证明、出院诊断书，证明原告受伤的治疗费用及治疗经过。被告对该份证据均无异议。三、鉴定费发票2张，证明原告做法医鉴定花费的费用。被告该对证据均无异议。四、鉴定报告1份，证明原告构成9级伤残。被告对该份证据均无异议。五、原告的户口以及身份证明，证明原告系农村户口。被告对该份证据均无异议。被告黎南平、辛增堂为自己的证明辩称事实，提交的证据有：调查笔录2份，用以证明：1、黎南平与辛增堂系承揽关系，梁泉牙与黎南平是承揽关系；2、原告是梁泉牙的雇员；3、原告工作时间未戴安全帽，违反安全规定；4、梁泉牙打水泥楼面经验不足，操作不当。对该证据原告认为不能证明原被告之间关系，且原告受伤的地点在腰上，与安全帽关系不大，原告无故意或重大过失，不能减轻被告的责任。被告梁泉牙称证据不属实。被告梁泉牙未提交证据。综上，本院认定本案事实如下：黎南平因建两层房屋，将装模样的工作承包给辛增堂，将打水泥楼面的工作承包给梁泉牙。原告是梁泉牙叫去做事的，工资由梁泉牙负责发放。2014年5月19日，原告在浇筑楼面的过程中模板坍塌，导致原告摔下而致伤。原告受伤后，被送往万载县人民医院治疗，后又转入双桥中心卫生院治疗，经医院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、胸壁挫伤；3、左下肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左侧少量胸水。原告住院共计45天，用去医疗费9948.18元。2014年8月19日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，构成9级伤残，劳动能力丧失20%，后期治疗费是1000元，务工时间90天，用去鉴定费1000元。原告受伤后，梁泉牙支付了1000元，辛增堂支付了4000元，黎南平支付了3200元给原告。本院认为，原告向本院起诉时，其所选择的是提供劳务者受害责任纠纷，即雇佣关系。因此，本案应围绕雇佣关系来处理。在本案中，原告是梁泉牙叫去做工的，工资应由梁泉牙发放，因此，梁泉牙是雇主，原告是雇员；黎南平所兴建的是两层房屋，属于农民自住低层房屋。因此，本案赔偿责任应由梁泉牙负担，原告在工作中因自身注意不够，应适当减轻梁泉牙的责任。经本院核实，原告的合理费用为：医疗费9948.18元，误工费7020元，护理费2250元，住院伙食补助费720元，营养费450元，后期治疗费1000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金35124元，精神抚慰金3000元，合计60512.18元，在本案中由被告梁泉牙承担90%为宜，即54460.96元。因梁泉牙已支付了1000元，余53460.96元。因辛增堂、黎南平已支付7200元，故在本案中，梁泉牙还应支付46260.96元，其余10%的损失，由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁泉牙赔偿原告梁来兴损失46260.96元，在本判决生效后30日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告梁来兴负担141元，被告梁泉牙负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 龙光明审 判 员 陈 炜代理审判员 宋萌辉二０一五年五月十八日书 记 员 肖 云 来源：百度搜索“”