（2014）北商初字第661号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-14

案件名称

曾善芬与武健买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾善芬,武健

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北商初字第661号原告曾善芬，个体业主。委托代理人江岩，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被告武健。原告曾善芬与被告武健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务关系，原告自2011年8月起给被告开办的市南区单式新粤茶餐厅供生肉食品，被告开始尚能按时与原告结算，后来开始拖欠，2013年7月4日，双方经对帐，被告欠原告货款已达175949元，此后，原告又给被告供生肉食品100608元，自2012年9月至2013年10月，被告共欠原告货款275949元，后被告仅付原告货款35000元，尚欠原告货款240949元，原告多次向被告催要此款，但至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款240949元；2、本案的诉讼费等由被告承担。被告未辩称。原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、还款协议书1份，证明：被告欠原告货款228949元的事实，双方约定在2015年2月15日前先还28949元，余款20万元自2015年3月起每月还1万元，另外约定如被告违约原告可一次性向被告主张权利。被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告未提交证据。经庭审举证和本院审查，原告提交的证据内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。自2011年8月至2013年10月，原告常给被告供生肉食品。2014年7月11日，原告向本院起诉被告，要求被告支付货款240949元。后被告支付原告货款12000元，剩余货款为228949元。2015年1月16日，原被告签订《还款协议书》，注明：被告尚欠原告货款228949元，被告于2015年2月15日前先支付原告货款28949元，余款20万元整，被告自2015年3月起每月支付原告1万元，如被告违约，原告可一次性向被告主张权利。上述协议签订后，被告未支付原告货款。本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此该协议书合法有效，双方应严格按照该协议书履行。关于原告要求被告支付货款240949元的诉讼请求。根据法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。根据上述协议书：被告尚欠原告货款228949元，被告于2015年2月15日前先支付原告货款28949元，余款20万元整，被告自2015年3月起每月支付原告1万元，如被告违约，原告可一次性向被告主张权利。本案中，根据原告提交的证据，被告欠原告货款228949元，但被告未按上述协议约定付款，为此，被告已构成违约，原告根据上述协议约定，可要求被告支付全部货款即228949元，故，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告武健于本判决生效之日起十日内支付原告曾善芬货款人民币228949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由原告负担245元，由被告负担4669元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　邹　岩人民陪审员　　孙士文人民陪审员　　吴遵政二〇一五年五月十八日书　记　员　　张文文 更多数据：搜索“”来源：