（2015）焦民三终字第00137号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-05-24

案件名称

王士亚与姚成文合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王士亚,姚成文

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00137号上诉人（原审原告）王士亚，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚成文，男，1972年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。上诉人王士亚因与被上诉人姚成文合伙协议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王士亚及其委托代理人张得利、被上诉人姚成文及其委托代理人郭凌利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：王士亚与被告姚成文曾为合伙关系，双方于2010年合伙关系终止。原告提交的一份2010年4月22日结算单上显示内容有“姚付王9万－11430=78570元”，被告姚成文在该单据上签名。原告认为根据以上结算，被告应向其支付78570元，为此诉至法院。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理；受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告王士亚根据被告姚成文于2010年4月22日签名的单据，向被告主张欠款，诉讼时效应从2010年4月22日起算，其应在2012年4月22日之前向本院提起诉讼，而原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，其未提交证据证明在此期间有中止、中断、延长事由，故原告起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告王士亚的诉讼请求。受理费1764元，由原告王士亚负担。王士亚不服一审判决上诉称，一审判决认定诉讼时效超期事实不清证据不足，请求：二审依法撤销原审法院（2013）山民一初字第00575号民事判决，改判姚成文给付欠款78570元及利息。被上诉人姚成文辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，王士亚与姚成文合伙关系，合伙期间王士亚与姚成文共同雇佣孔祥申，孔祥申在二审时当庭证明：王士亚与姚成文合伙结束后，王士亚多次向姚成文要账未果。本院认为，债务应当偿还。王士亚与姚成文的结算单能够证明姚成文欠王士亚78570元未偿还，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时期诉讼时效期间重新计算。孔祥申在二审时当庭证明：王士亚与姚成文合伙结束后多次来向姚成文要账，故诉讼时效应当从王士亚最后一次要账开始计算，所以王士亚起诉没有超过诉讼时效，对其请求姚成文偿还欠款，应当予以支持，其主张给付利息，因双方未约定不予支持。一审判决适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00575号民事判决；二、被上诉人姚成文在本判决生效之日起十日内给付上诉人王士亚78570元。三、驳回上诉人王士亚的其他诉讼请求。四、二审受理费各1764元，均由被上诉人姚成文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　路　林审　判　员　　范炳鑫代理审判员　　金　莹二〇一五年五月十八日书　记　员　　申慧洁第2页第3页 微信公众号“”