（2015）二中民申字第02012号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

赵×与王×离婚纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵×,王×

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第02012号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵×，男，1978年12月26日出生。委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王×，女，1982年10月23日出生。再审申请人赵×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第09370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵×申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.法院认定王×第二次流产系双方共同的决定错误，当时我并不知情，也没有签字同意。2.法院认定我一天之中取款超过1万元且不能合理解释属于转移夫妻共同财产是错误的。我每月取出自己的工资，用于还车贷，也用于一些固定开支。3.法院认定我与其他女性长期存在不正当关系是错误的。二审没有新证据，法官也没有听取证人证言，就改变一审法院的认定依据不足。（二）二审法院在行使自由裁量权上明显不公，偏袒王×。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。本院认为：本案诉讼中，二审法院查明赵×名下招商银行账号×××账户自2013年1月10日至2014年4月25日单日转账、取款或消费数额超过1万元的钱款共计104500.14元。考虑到赵×和王×分居后个人生活消费因素，二审法院将其中单日转账、取款或消费数额超过1万元的作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。赵×虽称取款用于还车贷，也用于一些固定开支，但未提供证据证明其合理性，本院不予采信。一审法院审理中，王×提交了录音、手机和微信聊天记录及赵×1的书面证言，证实赵×与其他异性存在不正当关系。赵×虽对前述证据的内容不予认可，但其自认和赵×1系朋友，亦自认前述手机号和微信号系其本人所有，且赵×前述证据体现的内容无法作出合理解释。故二审法院依据前述证据体现的内容，认定赵×与其他异性长期存在不正当关系，有事实及法律依据。二审法院结合本案具体情况，从当事人过错及照顾女方原则考虑，分割双方共同财产，符合法律规定。赵×申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人赵×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵×的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一五年五月十八日书　记　员　　刘杉杉张妍 来源：百度“”