（2015）铜茅民初字第0366号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-29

案件名称

王某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书（3）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0366号原告王某，居民。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告吴某甲，居民。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人张艳阳，江苏好佳律师事务所实习律师。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因涉及当事人隐私，依法由审判员周斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙晋国，被告吴某甲及其委托代理人刘云棣、张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2003年，原告在浙江兰溪市打工时与被告相识，不久双方就按照当地的习俗举办了订婚仪式。原告当时尚未达到法定婚龄，××××年原被告补办了结婚登记手续，2007年生一女吴某乙。由于结婚时原告年龄较小，社会阅历较浅，缺乏了解，与被��草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告虽比原告大6岁，但却不懂得包容和忍让，平时也不关心原告，甚至在原告怀孕坐月子期间对原告态度也很冷淡。2009年9月，被告和其他四名股东共同投资150万元在徐州市铜山区柳泉镇注册了徐州市金鹏彩印有限公司，其中被告投资60万元并担任公司的法定代表人，持股比例约占40%。被告每天忙于公司的业务，对原告不闻不问，在原告流产期间也不关心原告。原告多次尝试与被告进行沟通，被告态度都很冷淡，在家庭生活方面，被告也对原告极不尊重，不考虑原告的感受，甚至怀疑原告有外遇，经常翻看原告手机。现原被告已分居，双方感情已彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、被告将徐州市金鹏彩印有限公司的投资款30万元返还给原告；3、婚生女吴某乙由原告��养，被告每月支付3000元抚养费。被告吴某甲辩称：我不同意离婚。双方于2001年在浙江认相识，经过5年的自由恋爱确定了关系，并于××××年登记结婚，结婚至今将近10年，有一个女儿8岁，婚后感情很好。在浙江老家时，被告在其伯父的印刷厂上班，比较轻松，原告无工作，双方感情不错。在女方有身孕的时候，被告照顾原告，在生孩子的时候也将原告送到了最好的医院。2009年被告在徐州与其他人合伙开厂，并将小孩送到被告老家山东，由其父母带。在此期间，原被告夫妻感情很好，经常出去旅游购物。原告在前段时间提出离婚，但是被告对原告的感情很深，现在仍然住在一起，感情没有破裂，小孩也需要一个家庭。原告主张没有没有证据来支持，没有依据。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××���××日育有一女吴某乙。2009年9月，被告与其他人共同设立徐州市金鹏彩印有限公司，被告出资金额60万元并担任该公司的法定代表人。以上事实由原告提交提供的结婚证、儿童保健证、徐州市金鹏彩印有限公司工商信息，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原被告双方系自由恋爱，婚后双方感情尚可。由于被告忙于工作，加之双方沟通不够，被告忽视了对原告的照顾，从而导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望原被告双方能珍惜婚姻，互谅互让，共同照顾家庭及孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费740元，减半收取370元，保全费3520元，合计3890元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　周斌二〇一五年五月十八日书记员　　张珏 微信公众号“”