（2015）九中刑一终字第73号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-05

案件名称

李某、陈某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

法院

江西省九江市中级人民法院

所属地区

江西省九江市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李某,陈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第73号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年4月19日被取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人陈某，农民。2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月2日作出（2015）武刑一初字第14号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年3月7日19时许，被告人李某、陈某与余彪（在逃）到武宁县城“消闲会友”棋牌室赌博，余彪在赌博时与罗建华罗某甲发生争执并相互推搡。李某、陈某随即上前帮余彪殴打罗建华罗某甲，双方从棋牌室内拉扯到室外，后被人拖开。罗建华罗某甲拿出手机打电话，余彪、李某、陈某见状各自拿出随身携带的匕首，余彪持匕首殴打罗建华罗某甲，李某持匕首在罗建华罗某甲的左脸至颈部划了一刀后，乘坐出租车离开现场，陈某持匕首未上前，后与余彪一起逃离现场。经鉴定，罗建华罗某甲的损伤程度为轻伤甲级。2014年1月2日，被告人李某在内蒙古呼和浩特市被抓获归案，并于当日被临时羁押在呼和浩特市第一看守所。2014年4月30日，被告人陈某在武宁县城被抓获归案。2015年1月26日，被告人李某、陈某的家属与被害人罗建华罗某甲达成50000元赔偿和解协议，李某家属已代为支付赔偿款30000元，陈某家属已代为支付赔偿款20000元，李某、陈某取得了被害人罗建华罗某甲的谅解。认定上述事实有被告人李某、陈某的供述、被害人罗建华罗某甲的陈述、证人刘青青刘某某、罗建军罗某乙、赵彦菊赵某某、肖仁华肖某某、卢春梅卢某某的证言、抓获经过、归案说明、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人李某、陈某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某、陈某的家属与被害人罗建华罗某甲达成赔偿和解协议，并代为支付了赔偿款，李某、陈某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二陈某十三条第一款第（一）项、李某十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李涛有期徒刑一年、被告人陈江有期徒刑九个月。上诉人李涛以原判量刑过重为由提出上诉。经审李某明的犯罪事实与陈某判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认李某本院认为，上诉人李涛、原审被告人陈江违无视国家法律，在公共场所随意殴打他人李某节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李涛李某称，原判量刑过重的意见。经查，一审判决依据本案的事实及相关法律，对上诉人李涛在法律幅度内予以综合量刑，并无不当。上诉人李涛的该点上诉意见与法律不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　周　炜审　 判　 员　　杜江星审　 判　 员　　刘选奎二〇一五年五月十八日（代）书记员　　欧阳宇 关注微信公众号“”