（2015）杭上商初字第126号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-01

案件名称

徐路阳与金磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐路阳,金磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第126号原告：徐路阳。被告：金磊。原告徐路阳与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王明珠、徐新樵组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐路阳到庭参加诉讼。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐路阳起诉称：2012年12月24日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款60000元。2012年12月26日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具欠条一份，并载明归还日期。借款期限到后，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱不还。原告曾于2013年12月向杭州市上城区人民法院起诉，因被告父亲口头承诺只要原告撤诉立即归还所有欠款，原告遂撤回起诉。但被告至今未能归还借款，并失去联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付相应借款利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告向原告借款60000元，并承诺于2013年1月5日前归还。被告金磊未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证后，认证如下：被告金磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月26日，被告金磊向原告出具欠条一份，其上载明：“今向徐路阳借款60000（陆万）圆整，于1月5日前归还。”同日，原告以现金方式向被告交付借款60000元。原告曾于2013年向本院起诉要求被告归还借款，后撤诉。现原告以被告未归还借款为由，再次诉至本院，请求依法解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本院提交了由被告出具的欠条，并就借款款项的来源、交付方式、交付地点等均做了合理的说明，原告已经完成了其举证的义务，在无相反的证据予以反驳的情况下，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。欠条上载明本案借款于1月5日前归还，原告在庭审中陈述借款的归还期限为2013年1月5日。本院认为，结合原告的陈述、借款的发生时间、双方未对借期内利息作出约定、原告曾经起诉等事实，可以认定本案借款的归还期限为2013年1月5日。被告至今未归还借款，应当承担还款的法律义务，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告的计算方式有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金磊于本判决生效之日起10日内归还原告徐路阳借款本金60000元；二、被告金磊于本判决生效之日起10日内支付原告徐路阳利息（按本金60000元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月6日计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告徐路阳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。”在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　娄　磊人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　徐新樵二〇一五年五月十八日书　记　员　　陶舒雯 关注公众号“”