（2015）绍新刑初字第237号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-19

案件名称

俞某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

俞某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十三条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第237号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，××人，系宁海县大里福利厂员工。2013年12月17日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。翻译人刘凤珍，退休职工。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于5月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人俞某、指定辩护人姜学文、翻译人刘凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日晚，被告人俞某经过新昌县巧英乡三坑村庙前280号刘某甲家，趁四周无人之际，溜门入内，窃得南京牌香烟六包及人民币33元，后在继续翻找过程中被刘某甲当场抓获。经鉴定，上述香烟价值人民币66元。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，××人证、宁波市社会福利企业××人员登记表，谅解书，浙江省宁海县（2013）甬宁刑初字第775号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人俞某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据被告人俞某上述法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王优明人民陪审员　　王品洋人民陪审员　　吕仁苗二〇一五年五月十八日书　记　员　　张　莉附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。