（2015）湖安梅商初字第166号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-29

案件名称

徐忠祥与徐宝康、黄宝琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐忠祥,徐宝康,黄宝琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

浙江省安吉县人民法院民事判决书（2015）湖安梅商初字第166号原告：徐忠祥。委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。被告：徐宝康。被告：黄宝琴。原告徐忠祥与被告徐宝康、黄宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员程泰寅独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐忠祥及其委托代理人李国祥，被告徐宝康、黄宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠祥诉称，被告徐宝康、黄宝琴系夫妻。2014年6月至2015年3月期间，被告徐宝康分别于2014年6月17日、8月26日，2015年3月18日向原告借款共计54万元。后被告黄宝琴归还10万元，余款及利息至今未付，原告遂请判令被告徐宝康、黄宝琴给付原告借款44万元及利息（2014年6月17日至2015年4月16日的利息为1.5万元，余款4万元自2014年6月17日起按月利率1.5%，10万元自2014年8月26日起按月利率1.5%，30万元自2015年3月18日起按月利率2%，均计算至款清之日）并承担本案诉讼费。被告徐宝康答辩称借款属实，但已归还10万元。被告黄宝琴答辩称只知道2015年3月18日的借款，且该笔借款已归还10万元，对其余借款均不知情。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1.借条及银行业务凭证各三份、银行流水清单一份，以证明2014年6月17日，被告徐宝康向原告借款14万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日向被告转账14万元；2014年8月26日，被告徐宝康向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日向被告汇款10万元；2015年3月18日，被告徐宝康向原告借款30万元，双方约定借款利息为每天300元，原告于当日向被告转账10万元和20万元的事实。被告徐宝康质证无异议，被告黄宝琴质证称其仅知道2015年3月18日的30万元借款，且已归还10万元，对其余借款均不知情。证据2.收条（复印件），以证明2015年4月16日，被告黄宝琴归还原告10万元的事实。被告徐宝康、黄宝琴质证无异议。证据3.结婚申请书（复印件），以证明被告徐宝康、黄宝琴于1982年12月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告徐宝康、黄宝琴质证无异议。本院认为，证据1，被告黄宝琴对其中2015年3月18日的30万元借款予以认可，但对2014年6月17日的14万元和2014年8月26日的10万元不予认可，称其不知情，对此未提供证据证实，且被告徐宝康对上述借条均无异议，故对证据1的证明力本院予以确认。证据2、3，二被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告徐宝康、黄宝琴于1982年12月19日登记结婚。2014年6月17日，被告徐宝康向原告借款14万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日向被告转账14万元；2014年8月26日，被告徐宝康向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日向被告汇款10万元；2015年3月18日，被告徐宝康向原告借款30万元，双方约定借款利息为每天300元，原告于当日向被告转账10万元和20万元。2015年4月16日，被告黄宝琴归还原告10万元。二被告至今未清偿全部借款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐宝康向原告借款54万元，已归还10万元之事实清楚，余款44万元应及时足额归还，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，其中14万元按约计算自2014年6月17日至2015年4月16日的利息为2.1万元，现原告按1.5万元计算，以及被告于2015年4月16日还款10万元之后，原告按本金4万元计算利息，均对被告有利，本院不予干涉。2014年8月26日的10万元借款以及2015年3月18日的30万元借款，双方亦约定了借款利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告徐宝康、黄宝琴夫妻关系存续期间，且被告黄宝琴未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告黄宝琴对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告徐宝康、黄宝琴给付原告徐忠祥借款本金44万元及利息（2014年6月17日借款14万元中的10万元自2014年6月17日计算至2015年4月16日的利息为1.5万元，另4万元自2014年6月17日起按月利率1.5%，2014年8月26日借款10万元自2014年8月26日起按月利率1.5%，2015年3月18日借款30万元自2015年3月18日起按月利率2%，均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元（已减半），财产保全费3020元，合计诉讼费6970元，由被告徐宝康、黄宝琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　程泰寅二〇一五年五月十八日书记员　　曾英英来源：百度搜索“”