（2015）牙民初字第164号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王胜英与殷秀清、王丽华返还原物纠纷一审民事判决书

法院

牙克石市人民法院

所属地区

牙克石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王胜英,殷秀清,王丽华

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第164号原告王胜英，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王金凤，女，1988年4月27日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区牙克石市。被告殷秀清，女，1939年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自���区牙克石市。被告王丽华，女，1967年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告王胜英诉被告殷秀清、王丽华返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成由代理审判员苏冠男担任审判长、代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王胜英，被告殷秀清、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜英诉称，原告和第一被告是母女，和第二被告是姐妹，原告于1982年3月18日从张淑玲手里购买了牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋，与二被告一起居住。原告1985年结婚搬出，此房仍由二被告居住，现被告否认原告的产权，请求判令被告返还此房屋，请予支持。被告殷秀清、王丽华共同辩称，原告虚构事实，其提起本案诉讼无事实和法律依据，1、殷秀清于1982年购买刘子恒、张淑玲的35平米地窨子及院落，王丽华于1984年雇人在院内地窨子东侧10米处盖起本案诉争房屋，原告未参与建房，该房屋的产权完全属于二答辩人，与原告无关；2、尹秀清与王丽华在本案诉争房屋内已实际居住了31年，原告在该房屋内未居住。3、原告诉称“于1982年3月18日从张淑玲手里购买牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋”，该主张实属捏造。为此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告殷秀清为原告王胜英与被告王丽华的母亲，王胜英为王丽华的姐姐，本案所诉的牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋，已拆迁。该房屋从未办理任何产权登记。原告王胜英提供以下证据：房屋买卖合同1份，证实房子是王胜英出钱买的，被告认为该证据是伪造的，不认可。本院认为，该合同为原告后补的，没有原始的购房合同，卖房人及见证人未能出庭作证，对该证据不予采信。被告殷秀清、王丽华未提供证据。本院认为，原告要求二被告返还牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋，庭审期间原、被告双方均认可，该房屋已拆迁，且原告未能提供该房屋的产权登记证明。原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王胜英诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王胜英自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审　判　长　　苏冠男代理审判员　　朱兴熠人民陪审员　　边秀红二〇一五年五月十八日书　记　员　　郑丕宏附：本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”