（2015）临民一初字第765号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-18

案件名称

孙某与田某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,田某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第765号原告孙某，女，农民。被告田某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市松林镇姚楼村***号。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙某，被告田某及其委托代理人郭临生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，2008年农历8月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和，常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情恶化，现无法共同生活。特诉至人民法院，请求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告田某辩称：不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，按照民俗于2008年农历8月6日举行婚礼，由于计生部门的调查，双方并未真正共同生活。2012年补办结婚登记手续后，原、被告开始共同生活。原、被告婚后感情尚可，并未破裂，原告也认可双方并未分居，被告不同意与原告离婚；原告所述有夫妻共同财产与事实不符，共同财产不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，2008年农历8月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可。本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚登记证明一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告就双方夫妻感情是确已否破裂存有争议：原告孙某主张，原、被告婚前了解较少，婚后性格不和，常因家庭琐事生气吵架，被告的收入从不交给原告支配，被告与其前妻生育的子女和原告发生过争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告田某主张，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚可，并未破裂。原、被告发生矛盾的焦点只是因为家庭财产权由谁主导，并未未伤害到双方的夫妻感情，希望法院做调解和好的工作。原、被告还对夫妻共同财产问题存有争议。本院认为：原、被告经人介绍相识，2008年按照民俗举行婚礼，2012年补办结婚登记手续，二人共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告就原、被告夫妻感情确已破裂未提交相关证据证明，故对于原告孙某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告孙某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　林忠良二〇一五年五月十八日书记员　　马晓哲 来自