（2015）穗花法山民初字第50号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-12-24

案件名称

杨路军与杨锡波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨路军,杨锡波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第50号原告：杨路军，住湖南省邵阳县。被告：杨锡波，住广东省普宁市。原告杨路军诉被告杨锡波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨路军到庭参加诉讼。被告杨锡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告供应各类模具，被告一直拖欠原告的货款，截止2014年11月28日被告确认尚欠原告货款69500元，原告多次催收，被告以各种借口拒绝付款，原告唯有具状起诉，请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款69500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨锡波没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2012年7月，原、被告双方以口头形式订立合同，约定由原告向被告供应各类模具用于加工手机保护套，原告每次送货后出具《送货单》由被告签收，双方每月对账一次，进行相应货款的结算。合同订立后，原告即按照双方的约定向被告供货，被告从2012年8月开始向原告支付货款，但有部分货款未予结清。2014年11月28日，原、被告双方进行货款结算，确认被告尚欠原告货款69500元，被告便向原告出具了《欠条》，记载“今欠杨路军人民币陆万玖仟伍佰元整，小写69500.00”等字样。后原告多次向被告催收货款，被告均已各种理由拒绝付款，原告遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原、被告双方以口头方式订立的合同，性质为买卖合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告向本院所提供的被告签收的《送货单》以及被告出具的《欠条》及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，故本院予以采信，上述证据能够证明被告欠付原告货款69500元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠货款69500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨锡波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨路军支付货款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告杨锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审　判　长　　刘　兵人民陪审员　　邱战平人民陪审员　　胡慕珏二〇一五年五月十八日书　记　员　　高倩菲 来自