（2015）平民（商）初字第0544号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-27

案件名称

王亚会与孙佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王亚会,孙佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第0544号原告王亚会，女，1966年5月8日出生。被告孙佳，男，1981年11月16日出生。原告王亚会与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员李如财、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王亚会到庭参加诉讼，被告孙佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王亚会起诉称：2010年左右，原告在北京京泰工贸有限公司工作期间因业务关系与被告认识。被告给原告公司送水果，原告负责过泵。被告常因没钱收水果向原告及其同事借钱，一般两三天就还。2013年1月25日，被告以家里盖房需用钱为由再次去原告单位借钱，当时正好原告准备买房手中有钱，遂同意将钱借给被告，被告明确表明随时可以还给原告。当天中午原告丈夫将钱送到化工厂，案外人即原告的同事童×、刘×都在场。原告将现金交给被告后，被告为原告出具欠条一张，载明：“今取支现金拾万元整，100000，2013.1.25号，孙佳”，欠条的内容是原告自己所写，孙佳的签字是被告本人所签。写完欠条后刘×与被告一起去银行存钱，原告和童×在外面等。2013年4月10日，被告又打电话给原告说有急事要借20000元，第二天被告开车到原告家楼下，在车上原告给被告20000元现金，并让被告在原告提前写好的欠条上签字，欠条载明：“今取支现金贰万元整，20000，2013.4.11，孙佳，2013.4.11.”。因该两笔借款至今未返还，故原告起诉要求：1、被告立即返还原告借款十二万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王亚会向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的两张欠条，证明被告欠原告借款共计120000元的事实。证人刘×的证人证言，证明原告将借款100000元交给被告。被告孙佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。经审理查明，2013年1月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今取支现金拾万元整，100000，2013.1.25号，孙佳”。2013年4月11日，被告又为原告出具欠条一张，载明：“今取支现金贰万元整，20000，2013.4.11，孙佳，2013.4.11.”在本案审理过程中，原告称双方因业务往来相识，2013年1月25日，被告以家里盖房需用钱为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交给被告，被告为原告出具前述第一张欠条。后被告又以急需用钱为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告为原告出具前述第二张欠条。关于第一笔借款，原告称给付借款时有案外人刘×在场，并申请证人出庭作证，证人在庭审中陈述看到原告将100000元现金交给被告，欠条中被告的签名也是被告本人所签。因被告至今未返还借款，故原告持诉求诉至本院。被告孙佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，被告在收到借款后，应按双方约定返还借款。原告现持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告要求被告返还借款，并提交了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效后七日内返还原告王亚会借款十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千七百元、公告费二百六十元，均由被告孙佳负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张虹雨人民陪审员　　李如财人民陪审员　　关来全二〇一五年五月十八日书　记　员　　赵　颖 微信公众号“”