（2015）一中民终字第04249号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-11

案件名称

佟国良与王久龙生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佟国良,王久龙

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第04249号上诉人（原审原告）佟国良，男，1963年8月25日出生。被上诉人（原审被告）王久龙，男，1989年5月20日出生。上诉人佟国良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟国良在原审法院诉称：2014年11月27日，王久龙将门反锁，企图挑起事端，佟国良无奈只好报警，警察来后，将门打开，王久龙看没有得逞，数次挑起事端，和其父亲一起殴打佟国良，造成佟国良颈椎损伤。综上，诉至法院，请求法院判令王久龙赔偿医疗费154.8元、康复费12000元、误工费799元，诉讼费用由王久龙承担。原审法院认为：在开庭审理前，佟国良承认所受的伤系王久龙的父亲殴打造成，佟国良起诉的主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回佟国良的起诉。原审裁定后，佟国良向本院提起上诉，上诉请求是：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。上诉理由是：侵害佟国良身体的是王久龙和其父亲共同所为，佟国良和王久龙的父亲并不相识，没有任何关系，是佟国良与王久龙发生纠纷后，王久龙教唆其父亲对佟国良进行了殴打，应该是共同侵权关系。王久龙提交书面答辩意见称同意原审裁定，请求维持。本院认为：首先，佟国良在一审法院自认殴打其身体的是王久龙的父亲，而非王久龙本人。其次，根据佟国良所述，王久龙教唆其父亲对佟国良进行了殴打，但未提交任何证据予以证明。据此，在现有证据的情况下，本院无法认定王久龙与佟国良受伤之间存在因果关系，原审法院因此裁定驳回佟国良起诉正确。佟国良的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈立新审　判　员　　陈　伟代理审判员　　张　琦二〇一五年五月十八日书　记　员　　崔启坤 百度搜索“”