（2015）熟支民初字第00108号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-30
案件名称
王晓燕与朱庆丰、钱英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王晓燕,朱庆丰,钱英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00108号原告王晓燕。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被告朱庆丰。被告钱英。原告王晓燕诉被告朱庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法通知钱英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王晓燕及其委托代理人张茜，被告朱庆丰到庭参加诉讼，被告钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称：2013年3月16日、5月13日，被告朱庆丰两次向其借款10万元和20万元并出具借条。借款到期后，被告只归还了5万元，余款经多次催讨未果。被告朱庆丰和被告钱英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求法院判令两被告归还借款本金25万元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率5.75%的四倍从2014年5月15日计算至实际还款之日），诉讼费由两被告承担。被告朱庆丰辩称：借款的本金是对的，钱肯定是要还的，现在的能力没有办法归还；对于利息，现在本金都无法归还，更何况利息，即便要计算利息也应该按银行贷款利率计算。被告钱英未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据二份。其中一份借据载明2013年3月16日，朱庆丰向原告王晓燕借款10万元，借款期限为365天，从2013年3月16日至2014年3月16日。如逾期归还，逾期部分的借款从借款之日起按每天百分之一支付滞纳金，直至还清。另一份借据载明2013年5月13日，朱庆丰向王晓燕借款20万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日。其余内容与上一份借据内容相同。2、常熟市农村商业银行进账单二份。二份进账单显示2013年3月18日和2013年5月14日，王晓燕分别向朱庆丰交付了10万元和19万元。3、银行交易明细二份。其中一份明细中显示，王晓燕帐户在2014年10月31日和2015年2月17日分别进账2万元和3万元。另一份交易明细显示，2013年4月16日、6月14日、7月19日，朱庆丰三次向王晓燕支付了2000元、10000元、10000元。4、婚姻登记证明一份，证明朱庆丰与钱英于2008年3月6日办理结婚登记。被告朱庆丰质证后认为上述证据的真实性没有异议，其系分两次向原告借款并出具借据，其中10万元的借款口头约定每月3分的利息，给了3次，20万元的借款口头约定每月5分的利息，给了3次，第一次直接在本金中扣除了所以只给了19万元，本金是归还了5万元。原告本人审理过程中也陈述，10万元借款口头约定的利息是2分，给了4次；20万元的借款口头约定的利息是5分，给了3次，一次是从本金中直接扣除。根据原告提交的证据及双方的陈述，本院查明以下事实：2013年3月16日，被告朱庆丰向原告王晓燕借款10万元并出具借据，借款期限为一年，口头约定按每月2%计算利息。3月18日，原告向被告交付了借款10万元。之后，被告按照口头约定支付了四期利息8000元。2013年5月13日，被告朱庆丰再次向原告借款20万元并出具借据，借款期限为一年，口头约定按每月5%计算利息。5月14日，原告在扣除了一个月的利息1万元后向被告交付了借款19万元。之后，被告按照口头约定支付了二期利息20000元。2014年10月31日和2015年2月17日，被告分别归还了2万元和3万元。余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。另查明：被告朱庆丰和被告钱英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告朱庆丰向原告王晓燕出具借据分别确认借款10万元和20万元，但20万元的借款实际只支付19万元，应按19万元确定借款本金。两次借款本金应为29万元，扣除已经归还的5万元，实际结欠的本金应为24万元。对于利息，虽然双方口头约定月利率分别为2%和5%，但根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息的起算应按实际付款日期计算，已经支付的利息应予扣除。借款期限内的利息按照银行贷款利率四倍计算的话应为6万多元，被告只支付了28000元，现原告对借款期限内的不足部分的利息不再主张，本院予以准许。对于借款期限届满后的利息，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告朱庆丰和被告钱英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆丰、钱英共同归还原告王晓燕借款本金人民币24万元并支付逾期还款利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年5月15日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2899元、保全费1770元，合计人民币4669元，由被告钱英、朱庆丰承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员 焦林生二〇一五年五月十八日书记员 顾逸飞 微信公众号“”