（2015）淮法席民初字第388号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吉跃青与吉泉深民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉跃青,吉泉深

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第388号原告吉跃青。委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。被告吉泉深。原告吉跃青与被告吉泉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉跃青及其委托代理人吉洪飞、被告吉泉深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉跃青诉称，2014年7月，被告称在山东搞工程需要资金向原告借款30万元。同年7月21日，原告和张宝才向被告银行账户各汇款15万元，同时被告口头承诺工程一接到手就还款但未向原告出具借条。2014年10月，被告告知原告山东工程未中标，暂时无钱归还，并称可以把被告家的苏H×××××号大众帕萨特轿车抵押给原告。因被告拒绝还款，现请求判决被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。被告吉泉深辩称，原告所诉不是事实。原告汇给被告的30万元是因原告想承包工程，请被告用于打点的钱。如果30万元是借款，原告应该要求被告出具借条。被告作为中间人会敦促他人把30万元退还给原告的。经审理查明，2014年7月21日，原告吉跃青直接并委托他人向被告吉泉深帐户汇款合计300000元。又查明，2015年3月9日，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所出具证明，主要内容为：“2015年2月18日22时39份，我所接到110指令，称苏嘴镇沙吉村七组吉跃青家发生纠纷。经过调查系沙吉村村民吉跃青与吉泉深二人为债务发生纠纷。经调解双方达成口头协议：吉泉深在2015年2月24日归还15万元欠款给吉跃青，并于还款的同时写下剩余15万元欠款的欠条，同时吉跃青归还扣下的吉泉深儿子吉跃辉的汽车。”以上事实，有原、被告陈述、汇款单据、公安机关的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吉跃青与被告吉泉深之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉泉深向原告吉跃青借款300000元，有相应证据予以证实。被告吉泉深在原告吉跃青索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告吉跃青要求被告吉泉深偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吉泉深辩称原告汇给被告其的30万元是原告吉跃青想承包工程请被告用于打点他人，而非借款并要求原告吉跃青提供其出具借条的答辩意见。本院认为，第一、借贷合同是实践性合同，以资金交付为生效要件。借条不是证明借贷关系的成立与否的唯一条件；第二、因被告吉泉深其未提交相关证据证明原、被告之间的该笔钱款有其他法律关系存在，且该辩称与公安机关出具的证明内容相矛盾，故本院对被告吉泉深的答辩意见不予采信采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吉泉深于本判决生效之日起三日内偿还原告吉跃青借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取，由被告吉泉深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　丁　迅二O一五年五月十八二十日书记员　孙开欢 微信公众号“”