（2015）宣汉民初字第766号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-31

案件名称

李某与冉某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣汉县人民法院

所属地区

宣汉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,冉某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第766号原告李某，男，生于1991年10月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告冉某，女，生于1993年8月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年农历5月18日，我与被告按农村风俗办酒以夫妻名义同居生活，同年11月25日办理结婚登记。婚后发现被告性格内向，经常与我发生争吵，不做家务事，也不愿找工作挣钱。最近半年与被告无任何感情交流，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告李某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料复印件、常住人口登记表复印件、结婚登记审查表各一份，以证明原、被告的身份信息和原、被告系合法的婚姻关系；2、调查景远淑、刘国全、刘国春及李某的陈述笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实；被告冉某辩称，原告起诉离婚的事实和理由均不是事实，不同意与原告李某离婚。被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、调查唐丽琴的笔录、冉某的陈述笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情较好、即使产生矛盾也是原告的过错；2、住院病案、冉娟的证明各一份，以证明被告冉某流产行刮宫术的事实。本院组织原、被告双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2所证明的事实认为缺乏客观性，不予认可；原告对被告的证据1有异议，认为所证明的事实不属实，对证据2所证明的事实无异议。本院对原、被告的证据审核认为，对于原告李某提交的证据1，客观、真实，本院予以采信；证据2所证明的目的和被告冉某提交的证据1所证明的内容，本院将结合查明的事实综合认定。经审理查明，原、被告于2010年夏天相识恋爱，不久便同居生活。2013年农历5月18日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年11月25日双方在宣汉县民政局补办结婚登记。婚后双方与原告的父母居住在一起，后为家庭琐事偶尔发生争吵，没有生育子女。2014年底原、被告为生活琐事产生矛盾，双方往来较少。2015年3月19日原告起诉来院，提出前述请求。本院认为，2013年农历5月18日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告的夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方产生了矛盾，但原告李某和被告冉某的夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告李某要求与被告冉某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告冉某离婚。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　覃　斌二〇一五年五月十八日书记员　刘仕和 关注微信公众号“”