（2015）衢柯商初字第88号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-16

案件名称

舒卫红与祝春龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒卫红,祝春龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第88号原告：舒卫红（曾用名：舒伟红。被告：祝春龙。原告舒卫红与被告祝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告祝春龙下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒卫红到庭参加诉讼，被告祝春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告舒卫红起诉称：原、被告系高中同学关系。2013年3月22日、4月27日，被告祝春龙分别向原告借款200000元、150000元。原告于借款当天到银行取款并当场以现金方式交付被告借款200000元、150000元。款项出借后，被告分别于2013年12月、2014年1月各归还原告借款本金50000元，并口头承诺余款250000元于2014年10月底前归还。后被告一直未归还借款，原告催讨未果，起诉要求：1、被告祝春龙归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝春龙未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其曾用名为舒伟红、被告祝春龙共向其借款350000元、原告交付了上述款项之事实，向本院提供原告毕业证书、身份证复印件各一份、借条二份、工商银行明细清单二张。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月22日，被告祝春龙向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到舒伟红人民币200000元整。同日，原告从银行取款200000元后以交付现金方式向被告祝春龙交付借款200000元。2013年4月27日，被告祝春龙向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到舒伟红人民币150000元整。同日，原告从银行取款后以交付现金方式向被告祝春龙交付借款150000元。款项出借后，被告分别于2014年12月、2015年1月各归还原告借款本金50000元，余款250000元一直未还。原告催讨无果后起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝春龙向原告舒卫红借款350000元，该事实有原告提供的借条、工商银行明细清单予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的借贷关系。本案双方未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人祝春龙在合理期限内归还。被告归还了本金100000元后，余款250000元经原告催讨后一直未还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告祝春龙归还尚欠的借款本金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告舒卫红借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告祝春龙负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　王引儿代理审判员　　吴秋秋人民陪审员　　聂毛头二〇一五年五月十八日代书　记员　　朱静雯 更多数据：