（2015）昌民初字第752号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2016-01-08
案件名称
刘永超与吴涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昌黎县人民法院
所属地区
昌黎县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘永超,吴涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第752号原告刘永超，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律律师事务所法律工作者。被告吴涛，农民。原告刘永超与被告吴涛民间借货纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘永超及其委托代理人平士文到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘永超诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2013年10月26日协议离婚，在二人结婚前，原告父母多次借钱给被告吴涛购买机动车。原、被告离婚时，经双方协议，由被告从共同财产中折价3万元给原告，之前向原告父母所借的债务也一并抵消，因离婚时被告资金紧张，没有给付，后经原告多次催要，被告于2014年8月4日为原告出具了一张欠条，并约定2014年12月31日之前给付，期限过后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告吴涛未出庭，提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符，原、被告离婚时，有一份离婚协议书，协议书第三条明确写明“婚后无共同财产”，第四条明确写明“婚后无债权、债务，无土地纠纷，无其他纠纷”，现在离婚协议书已经生效，原告再提出诉讼，要求被告偿还债务，与事实不符，而且被告亦未给原告写过欠条，故法院应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供以下证据：被告吴涛书写的欠条一张，内容为：吴涛欠刘永超叁万元整，还款日期2014年12月31日，还款人吴涛（摁印），2014年8月4日，被告为支持自己的主张，提供以下证据：《离婚协议书》复印件一份。主要内容为：协议双方男方吴涛，女方刘永超，协议内容：一、双方完全自愿离婚；二、女儿吴雨萱由男方自行抚养；三、婚后无共同财产；四、婚后无债权、债务、无土地纠纷、无其他纠纷；五、协议一式三份，男附注：我自愿离婚，同意协议安排，无不同意见，女附注：我自愿离婚，同意协议安排，无不同意见。男方签字：吴涛（摁印），女方签字：刘永超（摁印），2013年10月23日。复印件右上角盖昌黎县民政局婚姻登记专用章。原告对被告提供的证据质证，发表以下意见，对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对证据证明的问题有异议，协议书中虽然说明无债务，是指婚后债务，不代表被告婚前没有债务，也不代表被告没有个人债务，协议约定与原告主张的债权不发生矛盾。本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原、被告提交证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告系夫妻关系，因感情不和，于2013年10月23日协议离婚。婚前被告吴涛曾向原告父母借款购买了一辆宝骏630轿车，协议离婚时原、被告协商，被告吴涛将共同财产及原告父母的债务一并折价3万元，支付给原告，但该协商内容未在向民政局提供的离婚协议中体现，离婚时因被告资金紧张，未能及时给付，后经原告多次催要，被告于2014年8月3日为原告书写欠条一张，写明欠款3万元，并约定于2014年12月31日之前还清，期限过后，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告刘永超与被告吴涛在协议离婚时，对共同财产、共同债务进行协商处分，对个人债务进行相应处理，只要不违反法律法规的强制性规定，均属有效行为。被告吴涛在婚前向原告父母借款购买轿车，在离婚时析分共同财产，与原告达成协议，是二人真实意思表示，对二人均具有合法的约束力。被告吴涛亲笔为原告书写欠条后，双方即形成了债权债务关系，约定还款期限过后，被告未能还款，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告提交离婚协议书抗辩原、被告间无债权债务纠纷，但从双方提供的证据看，离婚协议书形成时间为2013年10月23日，而被告吴涛为原告刘永超书写欠条的时间为2014年8月3日，在离婚9个月后被告为什么会为原告书写欠条，在被告的答辩意见中，并未给出合理的解释，本院认为原、被告在离婚时除向民政部门提交的离婚协议书外，另有一个补充约定，即被告为原告书写欠条上的内容，2014年8月4日之前该约定只是口头约定，2014年8月4日被告为原告出具欠条后，该约定即以书面的形式固定了下来，因欠条形成的债权债务对原、被告均具有约束力。被告在收到法院的应诉手续后，明知欠条存在，于已不利，但也只是在答辩意见中否认书写过欠条，并未出庭对欠条的真实性、合法性进行质证与核查，亦未要求对欠条进行相应笔迹鉴定，明显于常理不合，故本院对被告的抗辩主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告刘永超欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一五年五月十八日代书记员 齐菲菲 来源：百度“”