（2015）汕阳法民二初字第214号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-09-06

案件名称

汕头市福稻食品有限公司与马庆樑借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

汕头市潮阳区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汕头市福稻食品有限公司,马庆樑

案由

抵押合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第214号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告马庆樑，男，汉族，住所地：汕头市潮南区。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告马庆樑抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年9月16日、1999年10月8日和1999年10月19日分三次向潮阳市通宝贸易有限公司（以下简称通宝公司）发放贷款共计120万元。上述贷款由被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产作抵押。借款到期后，通宝公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产对通宝公司所欠原告借款本金87万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员　李　 统　 才二〇一五年五月十八日书记员　马金潮（代） 来自：